《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 eauF ~md,
4[e X e$
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 KRzAy)8
cwg"c4V
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 +0Y&`{#Z
z:*|a +c y
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 =H8;iS2R
Z9|P'R(l
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 6&x@.1('z
_D tV
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 7:1Lol-V
b G#>uE J-
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 QWYJ *
5j(k:a+!H
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 m_]Y{3C
~>|ziHx
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 Xv^qVn4
.q>iX E_c
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 i/4>2y9/F4
Lf&kv7Wj
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 }7Q% 6&IR
bAMdI 5Zk?
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 ga +dt
+e``OeXo g
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 y)@wjH{6
L,!?Nt\
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 K0 >zxqY
GTd,n=
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 y N-9[P8C
#6=
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 0 (HU}I
rILYI;'o
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 f:}
x7_Q
l f, 5w
题， sgFEK[w
.y
fHFE){
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 k,*XG$ 2h
z}
#JK? u
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 mzgfFNm^G)
k(HUUH_z
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 Zy/_
E@C}u
|L ev.,,Ph
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 ;=z :F<Y
%ET+iIhK
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 0=YI@@n)
g 7H(PF?
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 q E"OB
1qA;/-Zr<o
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 zDG b7S{
M= (u ]%\
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 z0 3K=aZ
!Uo4,g6r+
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 9'
B `]/L
$UwCMPs X
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 MQ2}EY*A
}K(TjZR
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 2>%=U~5
~xFkU#
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 @yYkti;4-
QXK{bxwC
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 z b3t IRH
W=?<<dVYD
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 t6c4+D'{].
eR>oq,
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 gbA_DZ
Bzf^ivT3L
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， B+`g> h
> (<f 0
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 ]-# DB^EQ
$& c*' 3
子更矮”的人。 uY To 9A
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， *.[.
{qG(
W>r+h
-kR
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 hZb_P\1X
J&_n9$
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 /n&&Um\
Pq$n5fZC !
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 :2`e(+Uz
1% ` Rs
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 ,P0) 6>
e0 ecD3
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 8s@3hXD&
5 qA '
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 K&-"d/QuLg
jH:[2N?
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 ccxNbU
}SZd
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 gSj,E8-g
i%? * @uj
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 / ;$[E
YmG("z
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 !ohN!P7&
$`8wJf9@w
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 Kg]J/|0\
{qVZ
NXDn
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 tH4B:Bgj!
LS[]=Mk@1
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 #'`{Qv0,
h(DTa
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 KI.hy2?e
%hP ^%'G
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 vY3h3o
HzsdHH(J
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 n@3>6_^rwT
.%-8 t{dt
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 Q>z8IlJ}
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ ueNS='+m
xE}>,O|'q
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， %BODkc Zh
c71y'hnT
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” #'}*dy/
* T1_; 4i
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 6y<EgYzdE
\;Weizq5
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， #vlgwA
er\|i. Y
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 lOp`m8_=
L ~3Pm%{@A
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 8@R|Km5h
0jfuBj5!
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 Fr-SvsNFB
6S #Cl>v
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， uY*L,j^)
3so %gvY.'
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 ]4e ;RV-B
BA.uw_^4
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 j~MI<I+l[
/-s6< e!
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 WIGi51yC.x
|s _ GlJV.
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 r JB}q YD
E qiY\/S
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 Z_NCD`i;
#dHa
,HUk
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 =_^X3z0
kx^/*~ex
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ a+QpM*n7Lq
K=&>t6s<
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 !,PWb3 S
46;uW{EY
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 j>kqz>3
5h*p\cl!Y
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 {;oP L r+Z
rm_Nn8p,
多少钱且不说， J}t%p(mb
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 @4#vm@Yf_
[Rb+q=z#
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 6eCCmIdaM
&^nGtW%a 9
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 "@ n%Z
iy"*5<;*DD
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 dh\P4
%iB ,IEw
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 MQ2_
`pi
O6 Y0XL
XX）
