《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 i^X]
j
Mns JEvn/
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 zsEc(
fa
jGZyd0:
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 9|^2",V
:KSV4>X[%a
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 >a!/QMh
rKe2/4>0X
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 CTB~Yj@d+
fy>{QC\
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 Go`vfm"S
XV7Ex\D*
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 e8 >})
#px+;k 5
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 q TRsZz@
VZp5)-!\
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 ,8S/t +H
! _] Y~[
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 -/wtI
d\&U*=
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 tVYF{3BhA
/kZebNf6H
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 :;RMo2Tl
}Sm(]y
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 YFLZ %(
KB3Htw%W[+
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 #`qx<y*S
LiC*@W
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 e/KDw
YiXk5B0 Uh
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 rT=rrvV3g
&&5 aM
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 {g'(~ qv
)!th 7sH
题， c ?(4t67|
n*R])=F@c
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 vONasD9At
YquI $PV _
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 . wEd"A&j
: Xda1S
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 *<$*"p
C mP9Q2
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 SXSgld2uS
gDQ^)1k
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 I13y6= d
h"[AOfTE$
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 a=|K%ii+Y
MD}w Y><C
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 xeg/ A}yE
2 prU
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 )
nC]5MXU
-V*R\,>
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 EKYY6S2
GL>O4S<`
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 P>y@kPi
afCW(z
H p
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 :(E@Gf
yJ[0WY8<kC
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 5N#aXG^9
QGMV}y
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 JU 4 <|5H
<O(4TO
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 NlA,'`,
\0^Kram>
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 oM
X
$P >
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， 8 ` v-<J
A
6
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 /7(W?xOe
sf:,qD=z
子更矮”的人。 paA(C|%{
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， 3H'sHuK"X
AwCcK6N1
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 KaLzg5is
_>o:R$ %}
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 Z\(q@3 C
l]
K3Y\#bP
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 z 4e7PW|
{X! r8i
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 =P yj%4Rs
= }<IfNA
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 $f$SNx)),
3<e=g)F
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 |QF7
uV
$!-yr7
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 n QF(vTDN
k90 Y
V(
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 %e8@*~h@
W- $Z(Z
XL
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 ]vB$~ 3||
")1:F>
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 <.%4 !
}f8
DHg :8%3 x
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 Ij7p' a
y B81f
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 rP'me2
B
~T"Rw2v b
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 0.Q
U jw
H9Gh>u]}
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 %HhBt5w
U"~>jZK k
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 pN, u `[
D5gFXEeh
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 [CTnXb
s-NX o
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 '9%\;
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ mtpeRVcF
B5 ,N7z34F
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， .97])E[U
<X#C)-.
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” [@_ Jj3`4
^
7`BP%6
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 Ucb F|vkI
[>vLf2OID
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， .y'
>[
v1
#otrf
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 3xy<tqfr
(fhb0i-
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 v JL K,[
4V"E8rUL(
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 s2a {>II6
zF@/K`
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， {Ea
b
j
h 7*J9[$
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 x f'V{9*
,=uD ^n:
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 Ex.yU{|c
mn'A9er
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 XMCXQs&
c rQ8q;:
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 SjK
h! ,v/7=
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 !K#qe Y}
;gD
})@
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 a) !o @
]HbY
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ p
. %]Q*8
av(6wht8
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 #]-SJWf3
x[| }.Ew
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 lPe&h]@ >
> ^O7
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 xW+6qtG`
\Zb;'eDv
多少钱且不说， 9V a}I-
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 !@5 9)
'"52uZ{
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 [ XN={
#QZe,"C9`
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 NYhB'C2
5f
rX
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 RV1coC.g4x
9v #CE!
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 i}(LqcYU
k<z )WNBf
XX）
