《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 / }fHt^2H
v,{
:Ez(H
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 kY| utoAP
"W7K"=X
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 H. |#c^I
Y^;ovH~ ve
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 GxI!{oi2
m_?~OL S
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 U} e!Wjrc
D4lG[qb
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 S. 94 edQ
0oZ=
yh
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 K6/Q}W
O1U= X:Zl
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 CR`Q#Yi
F Q7T'G![
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 RYQR(
v
u=?.}Pj
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 t?-n*9,#S
uLL]A>v R
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 BB!THj69a6
+yH7v5W
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 j<99FW"@e
aFb==73aLw
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 0$)>D==
=_ ./~
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 6azGhxh
(ybI\UI
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 2Aazy'/
WwBOM~/`2
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 $=8
NED5
'qb E=
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 Xq]w<$
F^ t DL:
题， d *|Y
o
wc NOLUl
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 L~rBAIdD
HJLG=mU
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 vrhT<+
q
G )trG9 .a
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 JPc+rfF
gx8ouOh
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 8:c-k|CX
k"T} 2 7
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 +\c5] `
0K cyLAJ
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 k}kQI~S9
,c$_t+
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 ?FeYN+qR
j_!F*yul
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 G%AbC"
fF$<7O)+]
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 \378rQU
L_uVL#To
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 0w \z LU
RXp
w!
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 U9:zVy
rb2S7k0{
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 ^& t
Z
o WrKM
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 9N%We|L,c
'EEJU/"u
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 n.`($yR_
ug!s7fo^
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 6xe*E[#k\
J6s`'gFns
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， Ic"ybj`
a LroD$#
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 Pw7]r<Q
mPtZO*Fc
子更矮”的人。 u<6<iD3 y
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， EyD=q! ZVZ
z0p*
Z&
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 q77;ZPfs8
X<`
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 jk; clwyz/
6 Z6'}BDP
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 0neoE
E
B:;pvW]
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 Qcq`libK
8>2.U rC
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展
nJG U-Z
j9x<Y
]
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 b8`)y< 7
fcRxp{*zO
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 HZzD VCU
'RQ+g}|Ba!
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 G_3O]BMKd)
MSQEO4ge
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 j ^j1
VgG0VM
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 \:# L)
/og=IF2:
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 av}k)ZT_
nA-.
mWD_C
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 eueH)Xkf
@; zl
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 G7` ko1-
\ =?a/
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 [fya)}
J{p1|+h%
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 @Q
]=\N:
6y%q Vx#!
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 TluW-S
c)TPM/>(p
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 zU kgG61
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ *v
jmy/3
dUeN*Nq&(,
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， h:b)Wr
BOb">6C
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” UU YSFa %
53;}Nt# R
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 g|DF[
xjuN -
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， N=T< _`$5
d6?j`~[7#-
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 U3ADsdn
]_ mb 7X>
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 Cx(>RXVoJ,
lk^Ol& 6
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 Fh?gNSWq6
~:rl=o }
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， ??-[eB.
k$z_:X
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 W+aP}rZm:
(Ft +uuG
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 ^e2VE_8L
(^8Y|:Tz
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 Xy|So|/bKd
~ drS} V
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 _wbF>z
zH?!
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 n71r_S*
jH5
k
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 LvH 4
{B
*KZYv=s,u
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ =\&;Fi]
M)J5;^
["
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 ~NrG`
D}
NR 5gj-B[
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 U2 tV4_ e
qOIyub
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 1y4|{ 7bb
v}}F,c(f
多少钱且不说， }W C[$Y_@
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 7Utn\l
&=@IzmA
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 b$d;Q x
\+oQd= K@
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 '%s.^k n
$B 2J
T9
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 T] f ;km
fIx+IL s
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 Ex Y] Sdx
4
x=v ?g&
XX）
