《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 B^1 Io9
wJF$<f7P
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 ||?wRMV
g:
"Hg-s
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 /h@rL J)o>
wD[ qE
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 @HXXhYH
hpticW |
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 %$!EjyH9
>2)!w
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 <JJi
3lNw*M|")
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 P
+3)Y
O1C
uMP&.Y(
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 s QT,@'"
L^nS%lm
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 Jaf=qwZ/`
X .S8vlb4z
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 j0jam:.p
zdDJcdbGd1
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 PvdR)ZE m
!? )iP
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 !Jo.Un7
W/;qMP1"-
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 ..^,*
"( ?[$ R
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 k_Edug~B
w T\dzp>/
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 dk2o>jI4;
F^');8~L
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 SiJX5ydz
@yjui
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 q}5&B =2pM
;Y16I#?;Kh
题， Xgm9>/y
; D<rGkry
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 Q_a%$a.rV
,<- a 6
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 Y'%_--
Iyv l6
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 ^F1zkIE
S HPZXJ{
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 mH3{<^Z6
\'N|1!EO|t
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 >JhIRf
Bb/aeLv
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 d>7bwG+k
j Ns eD
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 F[OBPPQ3
iAW oKW
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 [h2V9>4:
sfNAGez
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个
@KYmkx W
m ;I;{+"u
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 -OP5v8c
f
|&%l @X 6
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 2 !Ex55
"i*Gi
\U
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 zphStiwIQ
k4 %> F
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 ~9ILN~91
?jzadC el
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 *'(dcy9
({x<!5XL
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 x9CI>l
}~5xlg$B<<
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， c[0$8F>
K#{E87G(
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 z'X_ s.9F
]H<C Rw
子更矮”的人。 :ui1]its4
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下，
oAp I/o
N:/$N@"G e
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 l@YpgyqaL
* *O4"+Xi8
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 # $%gs]
H\!u5
o&}`
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 9/|i. 2&
Sq==)$G
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 #Ryu`b
HM1y$e
j
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 -/&6}lD
yQ8H-a.
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 VVje|T^{Z
k
.l,>s`!
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 }fs;yPl,
@ .i OFY
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 )+9D$m=P;
>heih%Ar0J
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 L p*T=]C]
z *>CP
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 Cj):g,[a
cWM| COXL+
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 o [ %Q&u
I@q>ES! 1H
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德
ss 3fq}
`0Q:d'
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 wh:`4Yw
7+u%]D!
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 jW",'1h<n
OiY2l;
68
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 L=}UApK
0?t!tugG
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 +=@Z5eu
@w:sNXz -
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 UwQ 3q
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ ;h 3*MR
Vt4}!b(O
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， &f qmO>M
3B "rI
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” ;3sT>UB
Q<``}:y|>
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 $Y0bjS2J
fhn0^Qc"+
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， M+^
K,
Tm^zo Vi
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 #(*WxVE
0+:.9*g=k
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 6YU2
!x
@]#+`pZ4A
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 C5R
DP~au
~K],hi^<P
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， hOMFDfhU
9e :E% 2
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 o-Idr{
Bv@m)$9\+3
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 z ?"5= "D
k*c:%vC!
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 JT^ E `<nn
[I4FU7mpH
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 c)
E[K-u
MgMLfgt"V
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 I}v'n{5(
7< ^D7
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方
0I?3@Nz6
K wQO,($,]
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ a\m10Ih:
)SUN +YV^
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 2 5 ZGuM
Q84KU8?d
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 Da-(D<[0
/9w}[ y*E
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 *Ucyxpu~$
|H_)u
多少钱且不说，
::T<de 7
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 P e wPl0
6eK^T=
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 #CQ>d8&
e#HP+b$
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 0XYO2 k
[Iihk5TT
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 {Rj' =%h
3Yj}ra}
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 _@prv7e
|P JW
2PN
XX）
