《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 IHZ WNT2
MC D]n
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 }{[H@uhjH
IAf,TKfe
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 j0B, \A
-== @7*x!Z
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 yv =LT~
~
'
81
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 DmEmv/N=
BG_m }3j
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 &W:Wv,3
~aQ>DpSEf
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 c9/w-u~j
6a[D]46y,2
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 *v)JX _
VO] Jvf
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 }@J&yrq g
Q^$IlzG7i
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 Q.7Rv
XNw8
y44FejH(v
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 Tw/kD)u{
"IA[; +_"
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 FY)v rM*yh
T8h.!Vef
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 w|pk1~c(_
sesr`,m.,
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 PX65Z|~ >_
:~3sW< P R
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭
m(,vym t
A)Wp W M
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 :{pvA;f
"#z4
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 []/=!?5B
ck>|p09q'9
题， y8HLrBTza
5V!L~#
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 {"
;5n7<<)
S }gUz9ks
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。
LKieOgX
mf=, 6fx28
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 %H75u 6
=K I4
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 ol^V@3[<
RXh0 hD
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现
.'mmn5E
kbJ/7
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 $)\%i =
mq`N&ABO!K
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 vmK<_ xbwd
\j !JRD+j
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 @ +h
2R
%Rj:r!XB:
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 5 gARGA
W?mn8Y;{`
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 4Z)`kS} =]
QMea2 q|3$
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 $6}siU7s4
%_;q<@9)
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 5Al 59]
\u ?z:mV
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 O6LZ<}oUR
m8,P-m
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 ; ob-'
H_sLviYLu
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 zYO+;;*@
{>tgN W>)
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， Ap9CQ h=!
h@=H7oV7k
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 Vh$~ ]>t:f
(C*G)Aj7
子更矮”的人。 :BKY#uH~
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， LH@)((bi4v
>gM| :FG
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 E#JDbV1AC
V|zzj[c
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 1f M= >Z
I gcVl/d
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 z)xGZ*{=
IE.JIi^w
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 H$au02dpU
d!7cI YVZ
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 ks< gSCB
X&nkc/erx
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 Idop!b5!
5|f[evQj<S
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人
yS p]+
Zy,U'Dv
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 hV#+joT8i
zB/$*Hd
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 <Z{ \3X^
sJg-FVe2
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 }WS%nQA
*q_
.y\D
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 )` -b\8uw
FKY|xG9
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 ^Crl~~Gk`
Yxz(g]
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 ${0+LhST
fp|!LU
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 k<wX ? ?'
dFD0l?0 N
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 vNlYk
!^cQ PX2<
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 Iz,a
Hrq
]^$&Ejpe#
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背
$]|fjB#D
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ |C?<!6.QmV
zD}d vI}
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， <use+C2
"P\k_-a'
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” 6pDb5@QjTy
Y,I0o{,g
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 8.HqQ:?&2t
Q<B=m6~
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， L3lf2 8W
P$S>=*`n
U
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 G 5w:
{ c`kC]9
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 QE [ETv
}C! N$8 d,
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 6 Dq V1'
lfG]^id'
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， &MsnQP
tX$%*Uy
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 g#ubxC7t<
]S9~2;2^,
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 NlXHOUw)u
kKAK;JQ
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 x!fvSoHp
<\!+J\YTA
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 Kyw Dp 37^
J7W ]St r
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 " NnUu 8x
yz8ZY,9
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 LL|$M;S
,u7: l
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ Z7%
|'E R
!q=ej^(S
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 -1d2Qed
O&!>C7
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 Bi/=cI
e#J Jd=
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 4]0|fi3} >
/*!K4)$-*2
多少钱且不说， EL$l .
v
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 w^e<p~i!^E
=Y#)c]`
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 Uq `B#JI
9i GU E
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 T5?@'b8F6
.9{Sr[P
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 `=0}+
[U@#whE O
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 (|L
0s)
unKTa*U^q
XX）
