《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 XO'l Nb.
Nr=d<Us9f
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 nWHa .H#
S<J}[I7V
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 e zOj+vz
,#8e_ 3Z$
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 12+>5BA
n..g~ $k
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 FKmFo^^0
e$pMsw 'MJ
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 Sr?# S
BX yo
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 LlSZ
r)X
y.q(vzg\_
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 Hik3wPnp
x+]\1p
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 m?&1yU9
I
&YSQK:b
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 Y &K;l_
:GJ &_YHf
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 B2O} 1.
&
j+oJasI
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 plZ>0 3(6Q
b3VS\[p
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 %D[0nt|X
|ely|U. Tf
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 $r3i2N-I
v En4L0D
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 &>Vf a
hh[jN 7K
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 nak Yn
c}0@2Vf
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 YtWJX kB
RH|XxH*
题， ~#/hzS
[2Ud]l:6E
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 C7O6qpO
;{ [.Zu
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 1w&!H ]%{
3Gip<\$v
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 *2X0^H|dS
&/Q0
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 1u9LdkhnY
u #@Q:tnN_
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 p "U, G
-_
q?ix$nKOv
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 yR\btx|e5~
NhYL t w^u
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 zi3\63D3eO
Q6r7.pk"SU
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 Kx%Sku<F'
pn^ d]rou?
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 JGQj w (Xs
/7YF mI/0
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一
*H| M; G
]H1I,`=@
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 `F>O; >i''
=3v ]gOcO
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 fX|Y;S-@+
PV=5UyjW
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 >_LDMs[-p
Gmz6$^D
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 Tq4- wE+
P $-X)c$&
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 f@c`8L@g
~
B(6+~%
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， ~b2wBs)r
&kpwo
)
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 ,zT y?OQ
S TaA]i}P
子更矮”的人。 (zFi$
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， J:\|Nc?
}3L@J8:D"
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 0MdDXG-7
:*2
ud (
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 YGsWu7dG
(!zy {;g|
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 d09k5$=gJ
NW&b&o
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 cx0*X*
\(vY%DL1:
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 BG u?<bET
v 7x:dcV
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 a 7,C>%I
*~x/=.}
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 z.I9wQ]X[
0/ oyf]HR
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 mOlI#5H
9,"L^W8"k
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 ze]h..,]K
,11H.E
Z
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 yiA<,!;4P
LoGVwRmoC
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 _:"<[ >9
Y(cGk#0
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 ,1"KHv
Kp ,M"Y
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 _" w2U q
- Zz $~$
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 "l*`>5Nn9
w4d--[Q
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 *v3]}g[<
[2{1b`e
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 ~((w?Yy"v
^R@j=_8}
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 J" :,Vd!*-
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ 9uQ 4u/F
L;f!.FX#
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， t0T"@t# c
E\4 +_L_j
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” m
RO~aD!N
= MOj|NR [
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 x
a06i#
&HY+n)
o
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， (#E.`e1#6
E2{FK)qT
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 smDw<slC
({=gw
9f
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 u5%7}<nNi
;/rX Qe1
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 5EfS^MRf\n
I}vm U^Y>
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， G@Z?&"
9,r rQ QD_
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄
7?%k7f
xcf%KXJf6
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 }x
wu*Zx
oGRhnP'PF+
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 |UxG $M(
M )2`+/4
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 `WH"%V:"Q
x HhN
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 . 8G@% p{,
;{%\9nS
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 i?F
>+
[ n$BRk|
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ 4BKI-;v$
heK7pH7;d
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 \<)
9?M :
n;T7= 1_"
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 4zo5}L `Y
UZpIcj cL
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 % V ;?
<N9[?g)
多少钱且不说， r|qp3x
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 ;{" +g)u
b^$|Nz;
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 K]9"_UnN
!! ? Mw
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 k4 [|'Dk?
BFOq8}fX2
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 d $Pab*
!f+H,]D"
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 '4#}e[e
9amaL~m
XX）
