《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 &neB$m3y
\?[ m%$A
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 ce7 $#
# f
]-jaIvM
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 Q} | 0
5? *Iaw
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 @?5pY^>DK
4@=[r Zb9
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 @./ @"mR<
t(1gJZs>kX
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 *0Wkz'=U
T' a&
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 J 3 hhh(
`a5,5}7v%`
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 V$bq|r
A`1-c
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 u3\_![Jt?
&'u %|A@
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 ?f:ND1jU
';LsEI[
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 J|C CTXT
<K
<| G
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 3{M0iNc1
<SiJA`(7
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 +>Pq]{Uf1j
Sobp;OZ5
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 uTvf[%EHW
'j;i4ie>*x
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 \_ MWZRMc5
Kh{_BdN
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 y\R-=Am".
(5kL6d2
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 :PNhX2 F
&/?OP)N, }
题， vHN/~ k#
BiA^]h/|
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 \ m(>Q
K0\`0E^,
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 MbeK{8~E%l
{7.uwIW.1
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 oxLO[js
c=aVYQ "2
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 x LGMN)@r
/4$ c-k
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 |Elz{i-
b6g/SIae
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 c*",AZ>U
7%W@Hr,%F
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 ,{d=<j_
ihD|e&
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 ?ZYj5[op,H
'![VA8
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 p+V::O&&r
G0(A ~Q"
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 \O
)u' Bu
e}i
v vs2
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 2{S*$K[M
;}'Z2gZ B
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 .}Hs'co
Q}uh`?t
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 \zzPsnFIg
m5 l&
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 :3D[~-/S
3v3`d+;&
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 [6)vD
@
S2?)Sb`
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， V o%GO 9b;
0aGAF ]
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 = Q"(9[Az
eBqF@'DQ
子更矮”的人。 O^IS:\JX&
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， 3935cxT1U
z8
K#G%,:
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 +/r h8?
vH@$?b3VP
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 -^t&U]
g
5uU{!JuSa
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题
TIxlLOs
E//*bmww
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 syk,e4:oA
=z'533C
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 :Yn{:%p
G$ s=P
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 0oo_ m6ie&
GK&R.R]
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 - XB[2h
Ryn@">sVI
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 JC9OL .Ob
{ 'cdi`
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 AjINO}b
tDtqTB}
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 OT#foP
m
V}e Mw
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 /U tSZ(
1pT/ `x
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 N@8tf@BT
Vu,:rPqI
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 )6
K)UA
Hnf?`j>
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 h([qq<Lzs
\b?O+;5Cj
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 D!D}mPi[
}3R:7N`,|
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 9mEhZ"
qG0gc\C}
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 GuQ#
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ i|fkwV,5
x5,| kJ9S
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， j&0t!f.Rv
q,]57s
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” P7!gUxcv9Y
8},f
u3Z
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 uKo4nXVtp
u4 3-\=1$T
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， \ $
:) Ka
Tx/ KL%X
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 4}H f"L[ l
F>at^ 6^
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 n yNHjn
|W
~HXZ-
*
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 vr$z6m ^
~AR0 ,lak
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， }TU2o3Q
dq3"L!0u
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 %Gm4,+8P3o
h|ja67VG
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 EiWd =jDm
P>
~Lx
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 = %wBC;
+
N!/>w]n
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 { =_xze)
Y 4*?QBYA
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 2hT
H
rH [Eh8j,
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 A{Q~@1
K_V$ ktL
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ 0vM,2:kf*
X($@E!|
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 ,@ t#)HV
LdyE*u_
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 &X Se&1
Wl3fR[ @3Q
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 ; T WYO
T4 }q%%7l
多少钱且不说， %xt \|Lt
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 UbSD?Ew@35
Y'o.`':\~
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 e{d$OzT) V
IeBb#Qedz
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 :#UN^ "(m}
#^q@ra
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 U66oe3W
r-o6I:y
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 ]j< &
:_
XPcx"zv\
XX）
