《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 3GhRWB-U
\}"$ ?d'f
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 j+uLV{~g6
<BMXCk
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 f m)pulz
%~E ?Z!_W
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 'g
m0
) r
UZJCvfi
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 [VsKa\9u
.xm.DRk3
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 ~ijVmWNk
f>UXD
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 B=^)Ub5'
E(8*
pI
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 hUp.tK:X7o
m ;GbLncA
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 !FElW`F
8)10o,#L
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 [k;\S XDZo
rFj-kojg
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 w"cZHm
vPTM
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 :lPb.UCY
|w<H!lGe!$
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 n
T{3o;A
2;D uHO1
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 U$W xHYo
D)m5
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 K|hjEQRv
M$>1
L
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 F|e1"PkeoA
UVd 7 JGR
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 #\ X#w<\?
U<_3^
题， rp!oO>F
=pS5uR~
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 4hTMbS_;
fj;y}t1E]
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 C, ARXW1
n O\"HLM
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 \1fN0e
0dGAP
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 \ b?" b
e'~J,(fB
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 vnM@QfN
5?3Me59
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 rPLm5ni
b2OQtSr a
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 rLI8pA|.
IpcNuZo9&
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 opy("qH
lE&&_INHQ
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 yl7&5)b#9
AK*LyR?
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 0c<.iM
t>`a sL
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 d\R,Q
9NQlI1W z4
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 jw^<IMAG\8
5#+^E{
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 hp 5|@
!y@NAa0
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 '+?"iVVo
sP;nGQ.eN
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 Z K@N5/H(
NnDxq%l%
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， j/f?"VEr
10q
'Z}34
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 @M_oH:GV
$ us]35Z3
子更矮”的人。 hPUYyjXPB
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， Af'" 6BS
"NXB$a!:
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 ]v]qChZHd
IDB+%xl#S
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 jU9$Ehg
I
2ZG5<"DQ
"
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 34%RZG_o'
[f1
(`<
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 odjT:Vr
oPXkY W
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 ;7 E7!t^
o:3dfO%nuM
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 VFURAY S
iB%gPoDCL@
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 FrL]^ 59a
w~"KA 6 ^
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 FtfKe"qw
Kgi<UkFP
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 -xEXN[\S
X[&Wkr8x '
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 %t" CX5 n
}NzpiY9
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 7!EBH(,z
,^w?6?,&l}
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 ~M7y* 'oY
iw8yb;|z;A
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 =F]FP5V
UBaAx21x
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 +wN^c#~7
0 yuW*z
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 ;>?rP8 8t
OZ
| IA:,}
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 }%'?p<^ M
qUob?|
^
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 hRrn$BdLX
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ 2\jPv`Ia
XINu=N(g
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， LWz&YF#T-
ZjQ
|Wx
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” /
zB0 J?
s'E 2P[:
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 =/y]d<g
%yW3VL
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， smRE!f *q
ifUGY[ L
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 clL2k8VS
C/vI EYG4
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 qB0E
_y)a
AGQ#$fh>7=
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 O4cr*MCb5
%S*{9hm/
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， d4>Z8FF|1B
'rO!AcdLU
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 r^3a cXl
19Mu61
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 |Lf"6^@yh
G
MX?
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 rvbLyv;~
$c:ynjL|P-
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 @|63K)Xy
Vzdh8)Mu
\
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 vY${;#~|
#S sx!+q?
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 qln3 k`
f78A
n 8
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ t<z` N-5*
>0p h9$
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 c#Sa]n
Mn2QZp4
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 M<.d8?p )
C)@y5. G;
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 QS` PpyBkd
+;N2p1ZBf
多少钱且不说， XWS%zLaK
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 V EqS;~[
j/r]wd"aUS
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 }L+ L"l&
r? NznNVU
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 A+"ia1p,}
=|3ek
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 bm?sbE
snf ~}:&
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 7hlO#PYZ
Po__-xN>Q
XX）
