《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 RNm/&F1C$
/ZAEvdO*P
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 ]+J]}C]\d
^D!U F (H
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 ?A]:`l_"
akaQ6DIdG
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 ](%-5G1 <
\;Ii(3+ v;
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 r1,RloyZS
` AYHCn
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 ,#s}nJ4
HIF.;ImG^
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 9D&ocV3QV
{~Phc 2z
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 grv 3aa@
%R}}1
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 xNT[ ((
Rrs z{a
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 :
G< 1
U A{A G;
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 _v_ak4m >
&Uzg&eB
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 +|^rz#X
A H`6)v <f
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 6}[W%S]8
^ G5 _d"Gr
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 ).k=[@@V
[~$9n_O94
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 p`Ax)L\f
42Z2Mjtk
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 `2GHB@S"k
J.~$^-&!
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 2 &R-z G
:[ ,n`0lH
题， ;hRo}
+\l
,;UVQwY
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 L> cTI2NB.
1;SWfKU?.
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 x H\5T!
ujHqw Rh
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 ! )ee{CwNc
ZU/6#pb
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 d6wsT\S
e5MX5 T
^
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 [0 3Aej
g&v 2=&aj
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 1XwbsKQ}
T'FRnC^~
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 {gzL}KL
iQ :]1H s
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 EWbFy"=
f\1)BZ 'I
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 B1 'Ds
nd-y`@z
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一
&g|-3 )A
%|4Nmf$:Og
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 { D$#m
?FD^S~bz-
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 {G_ZEo#x8,
j:rGFd
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 )
_"`{2
$
-;,O8yR
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 \
VJ3
5r@x$* >e
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 )~rN{W<s`H
" (/.3`g
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， &d=j_9
)| 3?7?X
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 YMC*<wXN
cu.f ]'
子更矮”的人。 c_+}`
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， ga VWfG
vWwp'q
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有
7) z^*;x
e;!si>N
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 m\[r6t]V
g;vG6!;E\
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 |6$6Za]:
OSxr@
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 mI@]{K}Q%
Hcuvu[)T"
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 |R DPx6!V
)V} t(>V
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 W$
M4#
sAWU tJ
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 #\Lt
0
K`D>G<
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 _r&`[@m
, LX]
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 v 6Tz7
=fEn h'KE
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 !\2Xr{f
RY/9Ku `
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 t yNT1F{
zaa>]~g .
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 ~`(#sjr6KR
Ee d2`~
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 ,SH))%Cyt
EC|t4u3
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 c:M~!CXO
o |$l+TC
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 *RivZ
c9;P
y?;&(Tcbt8
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 (;V6L{Rf>
eA4@)6W P(
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 BA53
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ an
= 8['X
fC52nK&T8
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， ~[t %g9
3
rV)JA
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” b v~"_)C
#D &eov?
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 qf7 lQovK
YqrieDFay!
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， `q".P]wtKN
3Jf_3c
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 #1+1 q{=Z<
d A[I
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 DhYQ>Gv8U
hgL wxJu
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 `VwZDU~6
W/L~&.'
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， i_Ab0vy e
*C Me:a
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 +.:- :
):3
1!IC
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 0DV
.1
#zyEN+
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 5_9mA4gs@
)u`q41!
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 ^,qi` Tk
ilH Zx2 k
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 7NE"+EP\{2
iO~3rW Q
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 ?V3e ;n
:iP2e+j
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ QJjqtOf>
'WUd7
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 h%9#~gJ})
Q!iM7C!8
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 { owK~
}$?x wcPU
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 1!~=8FTv
t3 2
FNg
多少钱且不说， e3}` ]
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 +QGZ2_vW
V*"-@
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 :'|%~&J
xp.~i*!`
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 F$F,I,$ "
3{O^q/R
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 ?I6 ! m~
FI
DV5Y/f
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 gDa}8!+i
:= C-P7
XX）
