《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 Ab <4F 7
h7-!
q@
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 ,))UQ7N
~R]E=/ m|
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 AT:T%a:G?
7)IB IlV
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 d))(hk:
V6,D
~7
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 .3%eSbt0
y#AwuC K
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 :Gh*
d)
o?f7_8fG
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 rdsm
/^,s
G"= tQ$ZU
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 $Gs&'
y R
N;A #3Ter
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 28;D >6c
\ v B-0w
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 _$ me.
Ey 77]\
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 }*~EA=YN;
g<
cR/
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 7 N ? x29
,*2%6t`N?
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 `MgR/@%hr
`CI9~h@k
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 fn zj@_{|
\guZc}V]:\
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 zn T85#]\@
u
,
%mVd
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 U
n#7@8,
X3DXEeBEL
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 HM])m>KeT
v2dCk n /
题， JrTSu`S('
?gb "S,
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 ,uD F#xjl,
kyQ%qBv ^
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 0KyujU?sF
k[l+~5ix
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 z^Nnt
h 94SLj]
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 :
5G3 uN+\
~ySmN}3~'
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 xQ62V11R 6
r3l}I 6
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 8{He HU
_dj< xPO
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 /LM*nN$%
jGz s; bE
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 ~(tZW
N7%+n*Z
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 uj Zki.x
5r<%xanXW/
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 ,|_ewye
"-y\F}TE
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 :".:Wd
Sq&*K9:z
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 ObIi$uJX
H(ht{.sjI
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 Tv<iHHp
_F^k>Lq& d
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 AC=cz!3iB
n*^g^gp
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 \^kyC1
ei;wT
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， ^lT$D8
oh`I$
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 aW7{T6.,
`e0 U-W]kF
子更矮”的人。 )^uLZMNaI
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， f- pt8
~4[2{M.0>@
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 :< =!v5 SK
v.)'b e*u
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 0K 'lr;
~ X8U @f
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 < JHU* Z
Y;je ::"
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 V; 1r
i+yqsY KO
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 r m>;B
*;
$EbxV" b+
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 BBw `8!
2#LcL
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 L`YnrDZK
J"8bRp=/|
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 =iRi 9r'l
e|
(jv<~r
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 ^Ois]#py
y U Q;t TI
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 EH"iK2n\9
GBvB0kC) c
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 pv T V*
VuwBnQ.2k
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 #lQbMuR
j?1\E9&4-Q
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 xTX\% s|
{nT !|S)$
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 -[s*R% w
l/yLSGjM
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 0k>NuIIP
EA2BN}
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 J={$q1@lq
g# :|Mjgh
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 7Nc@7_=
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ {a9Z<P
x{u_kepv[k
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， ??{ (.`}R~
?L#C 'Lz2+
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” -8qLshQ
cD8.rRyD
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 9Ps:]Kp!vN
Q{ !lLka
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， ]DdD
FLM
n<Z;Xh~F
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 &-+qB
>SK>
:Tw3Oo_~S
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 5oplV(<?*S
gh}FZs5 P
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 #$% 9XD3
N{`-&8q;K
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， ~)D2U:"^xm
?rWqFM:hb
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 C81+nR
kf0zL3|
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 :7IL|bA<
bvn?wK
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 P"_x/C(]@J
B8 -/ C\
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 &by,uVb=|{
3=) /-l
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 m^h"VH,
z-uJ+SA
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 mwCNfwb:
dY/=-ymW
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ 5Ga>qIM
JGSeu =)
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 ^LTLyt)/
uJMF\G=nb
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 rx'},[b]3
SY["(vP%#
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 aZ2liR\QE
4QK ([q
多少钱且不说， AynWs5|z=
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 4 p kc9\
" j3Yu4_ks
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 F&;g<
SD
|Wj)kr !|
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 dW<.
F {]:
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 Q
<zL;AJ
@y->4 `N
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 $} l0Nh'Eu
*(L4rK\2
XX）
