《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 fK)ZJ_?w,@
ZTQ$Ol+{ q
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融
W
/~||s
:J=+; I(UI
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 hN>('S-cq
F'V +
2,.
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 GCf._8;%
2 ||KP|5@
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 #Pb7E L#c
]7#^])>
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 a}5vY
.f io<m qi
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 O0K @M
OhSt6&+
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 H ]% mP|
|% M{k A-
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 ?c|`
R1D
^yn[QWFO
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 U6/m_`nc
. 1{vpX
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 [JX}1%NA
}Q{
=:X9
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 M9uH&CD6U
N: UDbLjw~
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 H$k![K6Uj
fl
pXVtsQ
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 ?=/}Ft
b9W<1eqF
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 JL"
3#p}
A^T~@AO
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 e.3sAUHZ-
k#8S`W8^
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 Ez7V >FN X
$Nt=gSW w5
题， M^|"be~{'
#Qtg\X
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 Q9Y9{T
'_TJ"lOZ
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 TS\A`{^T
>K_$[qP3
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 *3w/ `R<\
9 NGe h*`
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 _0DXQS\
Z4wrXss~
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 beN>5coP%A
p%1xj2 ?nN
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 "6`)vgI~
SX Hr u Z
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 wu&|~@_s@
F8|5_214'
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 b6LC$"t0
1+16i=BF)
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 +P>
A
P&
&J5-'{U|0
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 X]+(c_i:hC
u7WTSL%
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 *sc0, '0
H KEop
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 f^[{k
{t
!# @4xeBPo
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 bMK#^ZoH
1cH SgpoJ
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 =\ti<
)+jK0 E1
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 hr~qt~Oi
g9FVb7In_
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， J { GFb
9a"Y,1
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 9sfB+]}h
)$gsU@H -
子更矮”的人。 \dp9@y[^
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， +(I`@5
yZj}E Ba
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 giPhW>
+e
V4g2w)
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 @w#gRQCl
DWm;&RPJ
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 JR?
)SGB
Pv{,aV\I}
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 i(& 6 ys5
Z?.p%*>`T=
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 ^| F Vc48{
*6sJ*lh
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 s60: 0 >
ch)Ps2i
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 6g~o3
j(@g
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 i-i}`oN
H3/Y
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 MrKU,-
Hg gR=>s
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 |mQtjo
gJcXdv=]2
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 )"pxry4v7J
t[f9Z
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 ery?G-
{.' ,%)
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 ZZ]OR;8
,<^tsCI
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 07T;IV3#C5
4t%:O4
3e
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 uDy> xJ|
t]u(jX)
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 9d,]_l.sB
7tf81* e
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 |`q)/ 08b
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ V:0uy>
% L %1g
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， JEm?26n X
iS:PRa1
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” wH(vX<W-E
rr0
7\;
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 C%95~\Ds
FkJ>] k
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， +}`O^#<qLX
!Z+*",]_
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 <QkN}+B=
5ykk11!p$
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 U
uOLv; v
TY54e T
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 6'No4[F
4n
JT.\f,z&
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， T
,O<LFv
fo!Lp*'0
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 !F7EAQn{(
7=QC+XS O
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 =7J|KoKK
Pw^c2TQ
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 :C|>y4U&(s
Ye\*b? 6
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 g'}`FvADi
{g!exbVf
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 u]]5p[ |S
_Pfx_+
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 [)J49
#v~ S",*.f
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ Vlp* '2VO
z`xz~9a<
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 R>e3@DQ~
cvs"
WX 3
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 >arO$|W
~-`B SR
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 7n\j"0z
`%mBu`A
多少钱且不说， (4{@oM#H6
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 X#Dh k6
oQ-|\?{;A
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 ?,i#B'Z^
hD6ur=G8u
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 &, Zz
a' >$88tl
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 -u3SsU)_%N
+EiUAs~H
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 cDQw`ORP*g
-}N\REXE
XX）
