《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 =/Aj
or ;f&![
w
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 1m<Rw
I3s
JHn*->m
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 qd@&59zSh
t6N*6ld2b
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 i@"e,7mSG
~89P[$6
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 <pLT'Y
=
5__+_hO
;3
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 gW(gJ;
L,%
f5RE9%.#~
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 {2'm^0Kl
u?+bW-D'd
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 Jhkvd<L8`m
Wa/g `}
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资
Fnx`Ri
3M*Bwt;F_
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 J<j&;:IRd
}w-wSkl1
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 T".]m7!
4_M >OD/"
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 Mc sTe|X
/BKe+]dS*
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 -7
>)i
&(rW w Oo6
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 ("7M
b{
ri~<~oB 2:
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 {43yb_B(
1r[@(c0
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 i ?;r7>
)QKf7 [:
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 g 8;D/
{C*\O)Gep
题， mo]KCi
{-zMHVw=}
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 `RQ#.
:Gqy>)CxX
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 92W&x'
Tn-C>=tR~%
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 DLE8+NV8
DdV'c@rq +
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 vy@rQC %9
V%
TH7@y
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 d~tuk4F
%n0;[sD0A
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 l" :c
UnWW/]E
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 )bO BQbj
OIb
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地
}WFf''Z-
_K2?
YY(#>
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 }7<5hn E
"T/> d%O1b
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 Zwt; d5 U
d=.2 @Ry
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 D6D1S/:ij'
3Q}$fQ&S
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 Z~G
my7h(
!,$i6gm
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 "GT 4s?6O
r WtZj}
A
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 @!=\R^#p
=#5D(0Ab
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 {kI#A?M
Y[ reD
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， -!q u"A:
H!e 3~+)
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 &`|:L(+
XP[uF ;w
子更矮”的人。 Weoj|0|t
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， K5Wg"^AHY/
VUU]Pu &
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 wy1X\PJjH
:
DG)g3#
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错
}Sy xPXs
H( - Y
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 &U HPX?x
>/f_F6ay#
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 _ =6 rE
W><Zn=G4)b
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 +WJ(QZEhD
tEd.'D8 s
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 ?q2j3e[>
sf
} D h
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 oj.A,Fh
RH0>ZZR
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 x90*yaw>h
c2l_$p
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 :)f7A7 :;
_hf4A8ak
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 ` \>.h
Kz8:UG(
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 +y+"F
yl
"kMzmo=Pv5
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 xk~I N%\
-php6$|
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 &tR(n$ M@>
Upl6:xYrG
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 C z#Z <:
|rRO@18dA
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 T4e\0.If
O
Y-w?'p?W
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 JF9yVE -
zkM"cb13q/
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 \ b8 sG"G
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ .uo .N
FwKj+f"
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， C=Fzu&N}
vZ7gS
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” !4@G3Ae22
FaTa(3$%
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 #4LFG\s
=%)+%[wv
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， ~Z/
^c,[:
Q3W#`6jpF
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 }Y(]6$uS
aAvsb$
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度
AZ |yX
4wzlJ19E(
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密
,"-Rf<q/
Qq-"Cg@-/
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， G%p~m%zIK
[a[/_Sf{
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 &>WWzikB*
F7 m?xy
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 ewNz%_2
ge3sU5iZ
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 :!& ;p
5`/@N{ e
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 qMBR *f
.@ C{3$,VG
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 Is<"OQ
UUo;`rkT
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 ]36sZ
*
',7??Q7j&v
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ qr\ !*\9
?VU (Pq*`
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 =]R3& ]#n
oj,lz?
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 0X2@CPIFf
I &9S;I$
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 ij5g^{_T;8
_&3<6$}i"
多少钱且不说， ^ (}58
5b
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 dGfVZDsr]
p4> $z& _
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 gxPx&Z6jF
#h!*dj"
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 O^>jdl !TZ
\/7i-B]G7
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 1x J
TWWj-
oz'\q0
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 GnXNCeE`
!M<{E*
XX）
