《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 ~d6zpQf7>
$]]|#}J
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 }W* q
"f`{4p0v
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 /4 -6V
d"8
n#5%{e>
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 arj?U =
zy
sZP
A(N?
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 )1 !*N )$
F| O
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 1O; q| p'9
I.}E#f/A'
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 u yWt{ >$
eN ]9=Y~-K
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 G8p6 p6*
w'D =K_h
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 f>_' ]eM%
dX~$#-Ad86
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 g~$cnU
5@@ilvwzz
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 GZqy.AE,
q vGkTE
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 xrl!$xE
GX
B"I^hrQ
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 b\Gw|?Rv
O 9 [Dae{i
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 DlbNW& V
ZC:7N{a
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 } EWPLJA
B=+Py%
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 kEM|;&=_
_ye74$#
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 f+W %X
NXDuO_#
题， {`1gD KH
zH+ a*R
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 +/~;y{G..z
^NiS7 )F X
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 ]PjJy/vkjj
niJtgK:H^
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊
b$1W>
iyf vcKO
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 sM'%apM#
.qk_m-o
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 P PSSar
OuF%!~V
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 6{PlclI !
TW}nO|qw
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 qm=N@@R&
P>i[X0UnL
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地
EAXbbcV
YeCS`IXm
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 z 7g=L@
s: \FlQ0
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 4XX uj
6w:M _tDM
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 loFApBD=$^
S U$U
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 sDnXgCcS!
nhP ua&
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 ify}xv
,O/ t6'
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 Mu]1e5^]
J PK( S~
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 `Kq4z62V
N 3g\X
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， |.Y}2>{
5ki<1{aVtZ
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 "_
i:
P+nd?:cz
子更矮”的人。 )> |x 2q
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， [oh0 )wzB
aqzIMOAf
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 E#m|Sq
aaM76 ;
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 RW04>oxVn
f&
>[$zh
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 e 2l !L*[g
8!(09gW'>
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 xRM)f 93@
VsM ~$
)
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 g/6>>p`J
"xKykSk
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 =H wlo!
?B~S4:9
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 u
=%1%p,
o\;cXu h
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 \bPSy0
=;?afUj
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 m3E`kW |
(7_}UT@ w-
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 Wc
q
UF"A
ijR ,% qg
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里
+Q+>{HK
7awh__@
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 }grel5lq
y)e 8pPD G
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 WvJidz?5
]3i QpL
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 ;HbAk`\1A
%d#h<e|,.
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 YZ0Jei8+-
-kz9KGkPb+
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 E2~&GkU.UN
$
,9A?'
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 48Z0aA~+
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ ny{Yr
>:2
CDU$Gi
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， XIJW$CY
iy\ 6e k1
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” B78e*nNS#2
ruQ1Cph
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 _)? 59
RO+N>Wkt
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， HJeZm
Y(3X5v?[
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 >Kjl>bq
a08`h.dyN
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 8\/$cP"<^
&@h(6
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 %DR8M\d1~H
QlCs ,bT
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， ic(`E v
VuWBWb?0Q
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 (!B1} 5"
#XP
Y\n^k
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 8\ { 1y:|
HX p $\%A)
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 ~SN
*
txp^3dZ`^
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 85 GU~ .
& 3_.k
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任
C=>IJ'G
qlgo#[i
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 [uD G;We=
*kE<7
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ yz7 X7mAo
osdl dS
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 `}Z`aK
:7[20n}w
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 5:sk&0:@U
q71 ~Y:7f
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 $)6%LG_@
TtKV 5
多少钱且不说，
Hlj_oDL
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 6A9
r{'1
K r DG
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 $vK(Qm
# %$U-ti
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 [ DzZ:8
]d]rV
`RF
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 K~ob]I<GiB
7uW=f kxT
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 $"[5
]{'J
+<1MY'>
y
XX）
