《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 |F _ Z
))Ws{
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 Wy{xTLXk2
k*)O]M<,
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 0Q^ -d+!
^.5`jdk
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 YY~BNQn6d
$e66j V
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 V7}5Z w1
n#,<-
Rb-
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 34ij5bko_)
=SJw CT0;
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 Ve,h]/G
QJ2V&t"3
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 acd8?>%[
j
{00iA}
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 <T?H
H$es)
!;'#f xW[
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 P%`|Tu!B
>*#clf; @p
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 w E^6DNh
*k)v#;B
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 C{mL]ds<
z s! }P
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 FV >j
!>Y
Id`?
yt
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 am >X 7
_&!%yW@
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 y5;l?v94
<i9pJGW
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 TX7B (JZD
~ Pq(Ta
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 5ve4 u
d~B ]s
题， <x Ov0B
u~MD?!LV
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 T~B'- >O
f>$Ld1
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 o4I&?d7
;"
;Ml??B]C
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 &?\
'Z~B4
M{ #
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 ^M JT lRUb
LgN\%5f-
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 ATq)8Rm\
!vNZ- }
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 TEC'}%
'BY{]{SL
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 jx _n$D
.kO!8Q-;%
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 M>
H4bU(
%n<u- {`
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 5 fpBzn$
r83
chR9
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 xlQl1lOX
Q
"UWh~
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 bo^d!/ ;
^6*LuXPv
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 }1 <_
HZ$q`e
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 Ul@ Jg
gG;d+s1
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 TG ,T>'
`uRf*-
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 d4@\5<
fAMJ
FHW
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， E[N5vG<
e_3KNQ`kA
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 f( (p\ &y
L@ > +iZSO
子更矮”的人。 8SmtEV[b3
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， H]v" _!(\
TNY d_:j
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 (A
TvH_Z
#$trC)? ~q
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 Y@WCp
o (iv=(o
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 ? U~}uG^
XEd|<+P1
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 q}Wd`>VDR
%si5cc ?
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 QIl![%
+[l52p@ a
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 nNe`?TS?f
TE+d?
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 B{IYVviiP
UO%Vu C5B
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 7gIK+1`
dxm_AUM
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 C~\/F rO?
1QHCX*_
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 @R+bR<}]
P $4h_dw
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 \Kh@P* 7
vwZ d@%BO
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 \@]/ks=K
S,&tKDJn
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 9$0-UUCk
GtZkzVqLd
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 -]=-IiC#
H` !%"
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 nv WTx4oy
0fc]RkHs"
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 jn+NX)9
F$ a?} }
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 qucw%hJ r
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ Qg]8~^ Q<
[5&zyI i
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， 0:K4 ,
xgl~4
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” =X6+}YQ"
eM)E3~K:2
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 u@!iByVAg
NXhQdf
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， = \v./Q-
cZ$!_30N+
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 [H#* #v
`V N $
S
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 T*"15ppfk
"]Be fvE
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 ZSL:q%:.
4fe$0mye
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的，
o
S'M
/($!("b
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 -O LXR c=
d~[^D<5,D
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 ![O @{/
9: tvk
l
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 IEb"tsel
n ,<`.^
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 `_L=~F8
8
jom)a
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 6 isz
I W_:nm6
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 9A]XuPAlh
Z
Mp
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ xW84g08_,
\<ohe w
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 '8g/^Y@
(`0dO8
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 k:(i sKIA
@d5G\1(%
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 ^Pc>/lY$Q%
;bJ2miO"e
多少钱且不说， G$\2@RT9[
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 Ydv\
a6
N7lWeF
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 [.e
Y xZ{=
yKR0]6ahA
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 k^A Y g!~
;9cBlth h
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 cE
x$cZRMI
@uc N|r}=R
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 9T*%CI
bI^zwK,@4
XX）
