《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 "2j~3aWj
Z4sjH1W
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 ozwqK oE
g{{SY5qDj
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 uT2 cHzqKB
U^ S:2
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 ;8kfgp M_
nrhpI d
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 @}RyW&1Z
780MSFV8
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 QCnVZ" !(
^?`,f>`M
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 Y0'^S<ox
7-B'G/PS/
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 #Jb$AA! z
9Dkgu ^`
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 : | ( B[
k( ^ b
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 $
$+z^%'_
f}d@G /L
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 O/@
[VPf
YH $`r6\S
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 [$+61n}.12
\dbtd hT;Z
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 ho<#i(
.v8=zi:7Y
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 ;!Bkk9r"H
N=x, 96CF
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 5 mBk[ {
}Ec "&
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 CBHWMetJ*
lK@r?w|<M
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 @isqFKjph
'*.};t~;"d
题， ew~FN
: P 2;9+v
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 :fUmMta
~qxc!k!w4
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 ?7s
2M`Ni&v
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 0 ']M,iC/
^ZBkt7
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 ^<b.j.$<z
St x-(Kfn4
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 0+h?Bk
.6( i5K
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 %uMsXa
Onyq'
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 =~*u(0sJa
.l'QCW9
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 -p~B
-,
`/iN%ZKum
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 0nn# U
9LRY
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 w-/ Tb~#E
=7@
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 -OAH6U9^
N.r B-
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 zj4JWUM2
Jc6 D ^=
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 y['i
cGU6
Etk<`GRfA
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 `;hBO#(H0}
pswppC6f
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 Xb;`WE gC
$nN$"
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， 6P $q7G
--D`YmB
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 8b
$7#
XRin~wz|S
子更矮”的人。 1yf &ck1R
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， EaL+}/q&
H[oi? {L
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 P0<uF`87
7%WI
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 \hX^Cn=6
O;tn5
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 vsR&1hs
Vt>E\{@[t
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 {)xrg sB
]t<%>Z$
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 }=
)"uv
/ nRaxzf'
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 93,ExgFt
:eO0{JN4T
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 2/WXdo
:oQaN[3>_
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 ? ' nMZ
G_RK3
E[FK
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 A O]e^Q
{QJ`.6Kt
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 5$w1[}UUd
%J'_c|EQM
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 _E7eJSM.
X}
8U-N6)
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 @n3PCH6:Ao
$
S/ 8T
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 }%|OnEk"
=="SW"vNi
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 RUO6Co-
uEY 5&wX`
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 IS~oyFS
,;}RIcvQV
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 ^.7xu/T
"b;?2_w:E
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 u[@*}|uXM
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ X? a67qL
% *hBrjbj
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， umYdr'p!v
B dUyI_Ks:
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” S([De"y
Yzz 8:n
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 Po[zzj>m
To95WG7G
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， b87d'# .
2Ev, dWV
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 Z
m>69gl
B7C6Ma
u
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度
1owoh,V6
co|0s+%PBq
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 6ZJQ '9f
}qg&2M%\
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， &bNj
/n /
\zU R9h
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 )L Ul?
<Do8 9
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 z'*>Tk8h
vF 1$$7 k
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 sa ])^mkq(
,$>Z= ~x*
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 ([A;~ p;n
U/X ^
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 _ 9dV
3I
s,8%;\!C
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 \/%mabLK
a1&^P1.
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ I uL ]V TY
~Fh(4'
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 u^$ CR
yDrJn*
r^
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 %8/ $CR
2
r) c?
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 x(Z@ R\C-a
3]Mx,u
多少钱且不说， M~4!gKs
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 zjS<e
XLs[
[; bLlS,
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 5irOK9hK
12E" 6E)
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 ah.Kb(d:
"k/x+%!Spc
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 WJWrLu92\U
nNr3'6lz
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 NgQl; $
BH1To&ol
XX）
