《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 au=@]n#<(
Zp{K_ec{
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 |AExaO"jk
9Ut eD@*
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 7fWZ/;p
<6.`(isph
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 8H };p u2
% =K [C
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 e:MbMj6`
"+O/OKfR0
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 /:
-&b#+
_Ad63.Uq))
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 ,\+N}F^
h]i vXF*
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 Y <Ae_yLa
XkUwO ]
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 mmjWLrhlu
yZ=O+H
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 ?vWF[ DRd'
\kI{#
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 _
j'm2BA O
X<Xiva85
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 "u sPzp5
WaX!y$/z
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 $rQ7"w J
Dby|l#X
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 } @3q;u )
H0B=X l[
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 \g oiW;b
{ **W7\h
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 Z onn
*@@dO_%6
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 fbdpDVmpU
"-:g.x*d
题， I4qS8~+#
j)ln"u0R^B
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 H^o_B1
"t
J[M
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 @>ys,dy
t}}Ti$$>
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 k&[6Ld0~56
FnOa hLS
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 W"\`UzOLQ
>U\P^yU
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 T%"wz3~
]T5\LNyN
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 5sEk rT '
|DsT $ ~D
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 2V; Dn$q
Dh}d-m_
5
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 Z-}A "n
Uv <nJM
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 q l5&&e=-
4,YL15.
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 W 4P\H M>2
R $dNdd9m
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 dqB N _P%
*e:I*L
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 /9SoVU8
Fku<|1}&y
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 GHi'ek <?^
(ruMOKW
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 @+Nf@LJ
Ke# Rkt
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 C
%j%>X`
h c]p^/H
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， g 6?y{(1
pIpdVKen
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 fWIWRsy%
M| @@
LJ'
子更矮”的人。 lOb(XH9
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， M
'X,7hZ
b
~]v'|5[
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 )B+zv,#q
6e.l#
c!1}
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 vqoK9
NTK9`#SA
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 +o,f:Ih
=%I;Y& K
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 %)d7iT~M
-#4QY70H t
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 `25<;@
}[c.OJ:
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 "Il) _Ui
ZhRdml4U2
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 i;qij[W. z
iM1E**WCtv
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 u+6L>7t88I
g^p o$%I '
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 D^s#pOZS
KT(v'KE 1
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 &>Z;>6J,
w4Hq|N1-Y
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 e^;:iJ
S
C*RPSk
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 b
ettOg
BVus3Y5IJQ
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 &N/dxKZcc
BSr#;; \
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 2*gB ~Jn4
c1R[H ck
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 p,(W?.ZDN?
H<nA*Zf2@R
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 c*R\fQd
vq3:N'
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 Ed-3-vJej6
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ 5L7 nEia'
g#1 Y4
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话，
5K&A2zC|
XXwo(trs~=
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” }2c&ARQ.m>
g& . OJ
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 mL#$8wUdt{
NTCFmdbs 6
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， )L":I
ZcHIk{|
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 &Wdi
5T8
F]N?_ bo
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 !"E/6z2&(k
\?Xoa"
^
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 9G7Br s :
h^,L ) E
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， Bz%wV-
b
o_`P3
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 uB6Mj dp6
\ j.l1O
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 ;/ |tU
o$
T.%y eJiE
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 |h/{ qpsu
y^Q);siSy
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 K0I.3| 6C
sUiO~<Ozpk
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 >s.y1Vg~C
oxnI/Z
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 EK Q>hww8
|,H 2ge
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ K,PN:
'4M; ;sKW
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 Ui1s ]R
WD kE
5
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 -i91nMi]
i>-#QKqJ
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 #Lk~{
y
La E]
多少钱且不说， @S5HMJ2=
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 z 'O+B}
#l9sQ-1Q
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 k1P'Q&Na
&(p5z4Df
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 qMA";Frt3N
pnL [FM c
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 NCo!n$O1~
Ll#W:~
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 MlS5/9m@^
QaA?UzB
XX）
