《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 d&` j 8O
Tm52=+u f$
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 9#ft;c
LltguNM$
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 $x;h[,y
pm\X*t}L
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 )\vHIXnfJ1
}e M
<A$J
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 moR2iyO_
yU,xcq~l
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 Ib!rf:
p'~5[JR:
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 RWFf-VA?
31& .L
nq
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 G:`Jrh
u9w&q^0dqG
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 D}s GBsOW
Kdu\`c-lB
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 zF&UdS3
8F`
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 5#.\pR{Gd
*K'ej4"u
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 vc #oALc&
P* `xiTA
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 !T#y r)
^z^e*<{WEl
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 .E#Sm?gK
)H)Udhz
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 'hO;sL
CDnz
&?
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 `aL|
qyrq#
/T[ICd2J
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 w9$
8t 9$|
CDj Dhs
题， (PcK(C!}=\
e"#D ){k#
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 493i*j5r)l
4Z9
wzQ>
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 \_nmfTr!K
*]R 0z|MW
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 y PYJ c
C qK#O'\
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 ?4e6w
{yMA7W7]
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 #Hi]&)p_
v` ^J3A
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 JWHt|zB g
U Uu-(H-J
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 3^> a TU<Z
x9l0
UD*+g
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 Aq%^>YAp
mo[<4U ks
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 @T1+b"TC
2F
@)nh
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 Z&jb,eh2
xc.D!Iav
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 '-33iG
9ox|. 68q
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 ?i2Wst
'%C.([
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 bs EpET
7CM03 R[P
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 W'h0Zg
h6y4Ii
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 ^!o}>ls['
f\|?_k]
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， (M,VwwN
{@__%=`CCS
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 Ir"Q%>K0f
K#hY bD m
子更矮”的人。 m\M+pjz
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， D1 ~ x
F LI8r:
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 aGb.
Lh9
p''"E$B /(
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 < iI6@X>
F'FZ?*a
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 ++DQS9b{
x9"4
vp
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 f~ nt!$
|qcFmy
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 zK4
8vo
^z }lGu
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 9zYiG3 d
~4
9N
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 NjN ?RB/5
/I'u/{KB
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性
L 8wcH
9+
l3 $
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 @[tV_Z%,b
e~.?:7t
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 8sIA;r%S
k_>Fw>Y
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 nDB 2>J
[ 5
2z ta
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 1] Q
2qs
P3tG #cJ
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 #0hNk%X=
V< ApHb
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 "%''k~UD 4
5}bZs ` C
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 &4&
33D
D% UZ'bHN*
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 .#
55u+d,
e ]o'i;I
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 UXPegK!
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ ~X< cG=p~u
Wk
#h ,p3
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， 7[v@*/W@
E8_Le
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” !{ tiTA
R{uJczu
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 )9L pX
t tFY
_F~S
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， HJaw\zbL
M#V
C3h$
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 kEhm'
I9un
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 c t4 [b|
)|y2Q
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 i 4zV(
`1bX.7K43
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， Qy5Os? 9"
|F@xwfgb
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 D?yE$_3>c
w&yGYH g
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 R efRoCD1
:
q64K?X
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 G yAgPz
r p
@
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 U5CPkH1
RF~Ofi
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 Ldhk^/ +
^qGA!_
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 bk"k&.C^+
XL
PpxG
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ 15KV} ){
?Wg{oB@(
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 M&/aJRBS
*UBP]w
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 Fiu!!M6
2k}-25xxL
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 n<<=sj$\!
51G=RYay9
多少钱且不说， Mp"'?zf
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 #3K,V8(
ct}%Mdg
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工
[AZ aT
qJ+52U|z
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 q@!'R{fu
(;pi"/x [
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 "WbVCT'i
guOSO@
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 g(1B W
#$
Kka8cG
XX）
