《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 AeUwih.
4
bcj7.rh]'h
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 Sl 6}5
YJ!6)d?C.
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工
2!" N9Adt
X.T.^}=
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工
>mt<`s
Xv:<sX
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 :Z
=A, G
UTs0=:+,t
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 EzG7R jW
- }
Z
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 #~p1\['|M
t5eux&C
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 `+*
M r
I OIGLtB
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 pOS.`rSK
;
TaT=%
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 `7N[rs9|S
0Y!Bb2 m
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 C@Wm+E ~;8
0kC!
v ,
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 Q>Q$BCD5
Sm
, %>
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 >Y{.)QS
Uyi_B.:`
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 a_x|PbD
= cRJtn
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 RqcX _x(p
-{L[Wt{1
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 !T
@|9PCp
-4hX -
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 :&TOQ<vM
4H1s"mP<
题， %W`pTvF
=VY[m-q5
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 x
%x[5.CT
@~a5 2'\
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 ?<F\S2W
%A W
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 J@yy2AZnO
#j; &g1
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 Q) FL|
pu `|HaQaE
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 = |?w<qc
0V`
/oaW;
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 ?,s{M^sj^
TH6g:YP`7
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 ADH e! [6q
<yg
kK5#q
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 {}lw%d?A
k (
R
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 ^(&:=r.PC
-M[5K/[
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 o .k#|q
k92189B9j/
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 g< {~f
# <&=ZL N
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 0Y"==g+ >f
\ =83#*KK
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 pK$^@~DE
y4envjl 0
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 teM&[U
r}vI #;&
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 OwDjUKeN
.g4bV5ma3
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， L {5zA5#m
f#^%\K:YYR
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 M(/%w"R
Rmd;u g9
子更矮”的人。 B>~E6j7[Mp
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， GbNVcP.ocP
bJ/~UEZw
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 y< 146
} -8K*A3
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 d~[ >%&
XPX{c|]>.
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 =ohd L_6
*(r85lEou)
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 Ye(0'*-jyc
p]pFZ";70
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 %A64 Y<K
m0\(a_0V
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 \8F$ 85g
qe\j$Cj y
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 _G'. VSGH
Wxp^*._q3I
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 gk] r:p< O
:.sK:W("v
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 GH:Au
1S_ KX.
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 >#>YoA@S
lYy0
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 wmT3 >
]bS\*q0Zf(
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 B JlF@F#
nC`=qu M9
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制
?f &*mp
!5=3Y4bg1
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 Q$RP2&
i4Fw+Z
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 h!
)(R<
fT'A{&h|U
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 %7V?7BE
uYO?Rb&}
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 jP }N^
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ N 8mK^{
R\X=
V g
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， /nC"'d(#
?|8 H $1
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” I98wMV8
:Eob"WH
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 c?z%
z&
ew"[]eZ:ut
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， y 8, es$
u`
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 kuUH 2:L
v_G4:tY
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 VY![Vn HsB
gw5CU)r4$
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 ^{Mx?]z
S9xC> |<
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， eH1Y!&`
r{Fu|aoa;5
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 2gFQHV
(S( =W G
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 l kl#AH
8I~ H1
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 ,cbP yg
Mb/R+:C`
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 2poU \|H
(D~mmffY1
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 + ^~n09
rfCoi>{<
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 &=s{ +0
E>7%/TIl
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ r%xNfTa
[v
IO
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 dn`#N^Od
4NbC V)Dm
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 (T`x-wTl
oXz:zoNQ
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 B"{CWH O
= zbrXtp,
多少钱且不说， %`g qV9a
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 d n5T7a~
6o6m" 6
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 9Uk9TG 5
Ob(j _{m
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 V#sANi?mpo
^(6.P)$
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 +/UInAM
4I2ppz
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 XvdK;
zM)o^Fn2
XX）
