《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 :Qf^@TS}O
d{0>R{uac
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 (T@ov~ @
4m~\S)ad
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 te1 lUQ
Axr 'zc
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 A2B&X}K| U
!nu#r$K(
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 8!1o,=I$
' _N >
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 %
R'eV<
)/BKN` ,
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 3vy5JTCz~
1vobfZ-w9
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 h7g9:1 0
hM;E UWv
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 .AKx8=f
0j3j/={|.1
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 3M ^ /
7JujU.&{6
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 <4Ak$ E %"
/q]WV^H
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 !a0HF p$9
$jm'u Dvm
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 8gZ5D
M+Dkn3bx
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 Dhq7qz
?&?y-&. 5-
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 >
vgqf>)kk
]^s4NXf+
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那
/OViqZ;9
p 0-\G6
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 "zr%Q
'Ky
X'0A"9
题， R (6Jvub"I
>~6
;9{@
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 /GEqU^
B
<{'':/tXI
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 I qma vnM#
Rq;R{a
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 {|a'
=I#2
\ PL92HV
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 h.DQ6!?;s
0ya _ [\
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 ;Eck7nRA )
2-8<u
U y
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 t ]Vw` z%G
#ujcT%1G
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其
62.{8Uj
fz:F*zT1
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 p t<84CP
K\ ZKVn
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 ;R/=9l
\"n&|_SZ\
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 nuvz!<5\{
^E5Xpza
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 Z#9{1sHEP
k%hif8y
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 ]E`DG
/H\ZCIu/7
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 iXBc ~ S
iK)w3S}k1y
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 O^LzS&I*
) ]v vp{
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 'A4L r
i^
1P6B
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， q+SDJ?v
8R)*8bb
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 ?L|@{RS {|
:kgwKuhL
子更矮”的人。 7^S &g.A
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， JBuor c
vq x;FAqZ
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 1,4kw~tA
'I;pS)sb
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 ,"&v hgYU
olh|.9Kdj}
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 ] Qj65]
xe}"0 'g
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 ?vvjwys@
I 5
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 "ibKi=
o8bV z2E
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 %uQ ^mK
wZ29/{,
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 #B54p@.}
)\t#e `3
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 F> ..eK
.Yo# vV
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 WWD\E DnS
7n %QP
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 yfYAA*S!z
~aBALD0D;
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 BHa!jw_~o
S
0\:1B
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 #U'n=@U@(
$.v5G>- )3
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 lQ
oa[#q
GK: * |jV
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 No j6Ina
&bTadd%0
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 bw+~5pqM
y BeSvsm
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 { <&x9<f9
nc([e9_9v
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 T?Gi;ld7
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ jo+T!CUM'
U%2 pbGU
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， T"3WB o
^M8\ 3G
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” ; 5oY)1
Jzh_`jW0l
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 +>{{91mN
89~) nV)
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， { R&F_51)V
w!%Bc]
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 e -x {7
eml(F
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 V[CS{Hy'
yh} V u
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 he
9qWL&^G
aMT&}3
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， k4eV*e8
9Lv`3J^~
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 Z#d_<e?
xqLLoSte
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 $YFn$.70\
d[jxU/.p;
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 GT` :3L
, >e)8
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 }KJ/WyYW
i_ I` Y
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 AuSL?kZ4|Y
_8t{4C
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 z;1yZ4[G
Ktg 6 *L/
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ =U2`]50
)J5(M`
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 RKRk,jRL
J/=b1{d"n
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 }[? X%=
v cq L
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 . [*6W.X
c[ga@Vy
多少钱且不说， 'Ko
T8g\b
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 ~G ,n>
2#ypM 9
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 3]/w3|y
aZ- )w
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 t hTY('m
zPZy#7/A
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 V&[|%jm&
?2QssfB
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 pvkru-i]
J/WPffqD
XX）
