《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 mz''-1YY$
~W4<M
:R
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 2C>Px A6l
- J:vYhq|g
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 }v{F 9dv
&o(?
}
W
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 "[G
P)nC
%3cBh v[q4
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 ZtiOf}@i\
gi8kYHldH
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 &E
~7ty'
}-kb"\X%g
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 m-K6y7t
x<].mx
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 _IGQ<U <
z
|<S9nZg%p
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资
aG!! z>
(fl2?d5+C
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 ^?,/_ 3
r mhB!Lo
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 . 2WZ
b_ B
;X>KP,/r$
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 Wo%& ,>]<H
/D~ :Ufw
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 KMv|;yXYj4
f;*\y!|lg~
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 &' Ch[Wo]H
) Ez=#dIq
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 U i;o/Z3
~lMs D~$sO
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 DvGtO)5._
rYT3oqpfT
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 %PQC9{hUy$
]yyfE7{q
题， N4r`czoj
Y,9("'bo
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺
lVt gg?
G{:L^2>
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 8K$:9+OY
P GJ?=qXr#
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 CU oMB r
OT zh=Z^r
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 nt7ui*k
#Ew} @t9
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 _-^@Jx[
/[mCK3_
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 {.sF&(e
Q8O38uZ
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 ($-o"y"x
6sntwT"?
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 h`)r :a7
; 2$^=:8
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 Jyn>:Yq(
ky*-_
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 nH hg#wR
#nnP.t m
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 ='f>p+*c%
@|M10r9E
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 nWh?zf#{
G$q=WM!%#s
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 Yq .Om r!
H7WKnn@
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 nBQG.3
WW&0FugY_
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 TE/2}XG)
~k&b3-A}
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， }=++Lr4*
x; N?'"GP
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 m{' q(w}
JprZ6
>
子更矮”的人。 }b44^iL$9y
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， jtA
Yp3M-$
tNtP+v-{
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 =,s MOJ c>
mu*wX'.'
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 {It4=I)M
jjs-[g'}
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 6oC( 09
"<kmiK/
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 C>LkU |[
xv
/w
%
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 \Ew2@dF{O
TJCoID7a8
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 0tA+11Iu
bte e;3`
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 7oUYRqd
.DT1Jvl
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 4&?%" 2
p B )nQ5l'
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 ?qdG)jo=
6(wpf^ br2
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 g{&ux k);
1iz\8R:0
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 OUD<+i,
sI`Lsd'V
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 >_R5Li
o o2VT
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 h><; TAp
OyVp 3O
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 ' &\km~&
Fw=-gb_.
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 -.xs=NwB.|
xi-^_I
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 R+5x:mpHy
f
O9e ;
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 X(/W|RY{@
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ B} :[~R'
>kd2GZe^_J
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， \!-X&ws
FG'1;x!
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” k38Ds_sW6d
i~4:] r22
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 o rEo$e<
,
cS|fG
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， b
afYjF< 3
> XA#/K
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 S\Q/ "Y
J^u8d?>r
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 g5H +2lSC
[
%r
:V"
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 e+S%` Sg
b-wFnMXk+
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， j
A6:-Gz
D:%v((Ccw
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 a7Z P V1k
kfn5y#6NZ
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 hD;[}8qN{
k;" =y )@o
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 W8\K_M}
h:l\kr|9
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 2/I^ :*e
CFVe0!\
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 wAITE|H<zj
&a O3N
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 )wAqaG_d
J)66\h=
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ b" p,~{
C8i}
~x<
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 7Rq;V=2YV
s`&8tP
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 ($]y*| Obn
FFPO?y$
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 z"R-Sme
kz+P?mopm
多少钱且不说， q[r|p"TGov
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 Hl] 3F^ {
I#m5Tl|#
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 1
Ocy rn
.HMO7n6)8l
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 5gi
`&t`
H!, #Z7s
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 Wh "o L;O
m"`& FA
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 !\CoJ.5=
#lNi\ Lw+j
XX）
