《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 )/[L)-~y~
!/a6;:_y
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 j[mII5e7g
6WIs*$T2*
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 |c2sJy j*
=z"8#_3A
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 x)Zm5&"Gg
t_16icF9U
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 p{v*/<.;
PJ&L7
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 2wPc
yD
$0OOH4
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 h-O;5.m-P
&PAp O{#Q
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 _ iDVd2X"H
ai? N!RX%H
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 R
i,_x
O# ):*II`9
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 (GGosXU-v
yJ ]Va $M
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 (~bx %
HCkfw+gaV
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 V
)UtU
L
!;vv-v,LQ
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 IG\ Cj7{K^
#*w)rGkU2
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 j+dQI_']x
Ah bh,U
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 H2Z
e\c
Qv'x+GVW]
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 GL-b})yy
8D@J d
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 V?0IMc
Sp?e!`|8
题， b YpeI(zK
/:{4,aX2
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 ^~vM *.j~j
RL\?i~'KH
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 2 A";o E
<}'=@a
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 G; W2Z,
L<iRqayn
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 sSwY!";
79}jK"Gc
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 X<$D NRN
MwQ4&z#wh
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 mN.[bz
O^6anUV0
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 ~: 0w%
D@ .qdRc3
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 oP4+:r)LKD
@^ti*`
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 F#) bGi
/d!
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 ~#P]NWW%.
E
y9rH _
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 fI <d&5&g
$%M]2_W(
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 XpkOC o 02
|v :
)9
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 UU[z\^w| E
dKD:mU",M
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 zG/? wP"
f}*:wj
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 G3 ]#D u
]a uqf
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， Nmt~1.J
!\BM
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 Z1v~tq x
v.4G>0 0^
子更矮”的人。 b$D h|-8
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， n53c} ^
W #^.)V
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 3HuGb^SNg
.L;e :cvx
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 #639N9a~
@OFx
nF`
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 dS <*DP
X6(s][Wn
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 d+5~^\lV
\G)F*
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 {,*vMQ<^
9iM%kY# )W
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 3iX\) :4
S3 WUccv
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 Fsx<Sa
> KdV]!H
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 Z^'\()3t
X' s<+hK&
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 F&7|`o3
.oLV\'HAR
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 -r3
s{HO
W[j, QU
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 u3,O)[qV
i'>5vU0?3
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 Ue y'c1
)cP)HbOd=
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 ]e7?l/N[
4 83rU
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 e3p:l
u
'D pJ#w\81
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 Ok\X%avq
q{B?j%.o
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 Q[q`)~|
n|rKo<Y0
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 T* =*$%
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ ~LOE^6C+~o
1 kvs 2
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， )u=W?5%=}
#,6T. O
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” y5O &9Ckw
u-:3C<&>
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 79d(UG'O
; Ad5Jk
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， XpE847!soL
5F
^VvzNn
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 Suo$wZ7J
lQ!OD& 6
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 q TN)2G
dVHbIx
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密
Su? cC/
R1w5,Zt
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， I_->vC|>
:{lP9%J-
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 Z0-?;jA@
1(:!6P Y
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 IPYwUix
<;~u@^>
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 [2Nux0g
r cMf1 \
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 s/C'f4
y@LiUe5
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 LGW_7&0<<
es x/{j;<u
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 ZE _
0%}*Zo(e+
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ v 3X
M-+Z4
%OO}0OW
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 XG C\6?L~
mb 1c9
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 vDi Opd
V?wV*]c
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 <Up ?w/9
3b]M\ F9
多少钱且不说， kmt1vV.9
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 R)\^*tkz7
bJD$!*r\%!
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 BbC O K
NsM`kZM4H
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 ybJ wFZ80
Vr( Z;YO
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 NT5' U
y35~bz^2
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 j4 #uj[A
a@q c?
XX）
