《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 7R,qDp S
F.<L>
G7{1
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 R:~(Z?
}taLk@T
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 /s:w^ g~
0x@A~!MoP
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 n#BvW, 6J
p*
RC
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 IU|kNBo
ic E|.[
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 2Z)4(,
.s2$al
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 ,h^r:
g
G}VDEC
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 %:3'4;jh%
+3;Ody"59
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 ?6f7ld5
g:_hj_1Y M
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 9@n di u[
;1 |x
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 d ",(a Z
~^&R #4J
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 d ;^
II;Te7~
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 bKMWWJf*'
"(,2L,Zh
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 y7z( &M@
f2yq8/J8.
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 .k@^KY
GAw(mH*
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 7X}TB\N1
SWs3 SYJ\
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 Z\Z,,g+WL
T~Ly^|Ihz
题， *Yt B )6j
fG& =Ogy
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 Q(Gyq:L =>
jY/ARBC}H
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 ([R")~`(l2
URA0ey`
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 _({@B`N}
]tB@kBi "
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 r<c #nD~K
_ 5"+Dv
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 ,[isib3
ZjD)? 4
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 6YmP[%
'^iUx,,ZQ
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 T|;@ T^
v^SsoX>WMH
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 {~N3D4n^
?^9BMQ+
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 %<} <'V0
5qbq ,#Pf
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 :g2
}C
jvHFFSK
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 (w uaxo:
uvnI>gv
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 7?J3ci\
r|GY]9
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 byGn,m
W;zpt|kAH
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 qs I^oBD"
XA<ozq'
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 Z/<#n\>t0>
j13DJ.x
u
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， #f{lC0~vA
R>2I RvY(
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个
:
+ Jt^
6
9
|.Ao
子更矮”的人。 E T:T7
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， BLn_u,3
1u~ MXGF
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 $.rzc]s
"3fBY\>a
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 L0Y0&;y|R
[A tc "X$
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 =gjDCx$|
N
u^ p
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 53Y xz3v
83 I-X95
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 I [0!S IqY
pJBg? D
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 M:|
8]y@
+C+<BzR~A.
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 / =)
L_
_c2WqQ-05
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 khx.yRx
E]I$}>k
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 c.%.\al8oW
j*400
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 XF*.Jg]
^lj7(
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 M;jcUX_ {
FW..mD9)}
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 m%QSapV
3[d>&xk@$
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 1% ~[rnQ
E.`6oX\L|
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 sw;|'N$:<
!_~Uv xM +
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 0[xpEiDx
5\
hd4
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 oC*=JJe,
=']3(6*
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 gL3iw !7
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ #.._c?%4/
Pbn!KX~F~
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， Y$<D9f s3
W:`#% :C
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” pKT2 ^Q}-h
@gY\;[#.
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 ]Gv!M?:
tY+$$GSQj
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， ; s|w{ .<:
hmC*^"C>U=
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 FhkkW W L
lnh+a7a)
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 #%$28sxB
8Pmdk1 ~
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 wL}l`fRB
0;<)\Wt=i9
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， };,/0Fu
4)kG-[ #
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 v.&>Ih/L
G Z3 ]N
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 YoKs:e2/:
mchJmZ{A
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 $q_R?Eay
,LhCFw{8?~
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 %m&@ o~+
$t }<85YCQ
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 &~~wX,6+
Sk}{E@
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 +=BAslk
}%TPYc
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ "OmD@
EMT
Lrd[O v
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 CnISe^h
mi,&0xDe a
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 uw AwWgl
9GU]l7C=z
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 G[,Q95`w?<
e6E?t[hEeS
多少钱且不说， X~oK[Nf'9
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 Y?K{(szo ?
ik.A1j9oN
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 d2N:^vvvR
J2VTo: In
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 `P}9 i @C
[ "3\eFg
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 }V]R+%:w@
W!T"m)S
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 Bv6 K$4
Jr;jRe`4c
XX）
