《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 zoBjr AyD
V_7xXuM/
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 QCWk [Gx
'}wYSG-
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 V/-~L]G
?` O Dt]s
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 (gv
~Vq
YPq`su7m9
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 D+
**o
zuZlP
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 M+TF0c
&gR)bNIC_=
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 ~d? \rj3=
H}c, P('
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 4==Lt Ep
}"?K Hy
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 \ow0Y >
%z0@4G q
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 #TSL gV'U
:O}<Q
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 W(
tXq
J#W>%2 "s
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 aw:0R=S,>
L:F:ZOM6`
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 {*C LWs4
QcQ|,lA.HI
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 a?!Joi[
;EfMTI}6K
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 6Gs,-Kb:
JZ=a 3)x"
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 b511qc"i>M
( Dl68]FX
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 57b;{kl
y0' "
题， N6<23kYM
w8g36v*+(u
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 xX.Ox
0- +`{j
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 Mhw\i&*U
Vkb&'
rXw+
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 8Lpy `He
W} 1h~rNy
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 7e"(]NC84
|KC3^
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 uNY]%[AnJ
Kn9 ,N@bU_
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 ] H[FZY
CQ3{'"b
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 DEC,oX!bI1
w65
$ R
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 yMa5?]J
i=<(fq
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 4[& 6yHJ^
*H
RxC
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 " ,rA
t hDE
1h
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 u$[T8UqF
~dw l7Qc
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 ~1h-LbFI2
Q$9`QY*6"p
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 =kLg)a |
b\\?aR
|
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 *WgP+"h
0,;F iOp
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 _n{6/
jr:LL n#}
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， Cst> 'g-yB
k\}qCDs
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 }J$PO*Q@'
.9g\WH#qD|
子更矮”的人。 U\~[
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， c~|/,FZ U'
Ok O"t
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 hK$-R 1O
F<w/@ .&m
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 /bylA`IM
W
c(Aj M9s
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 `"CF/X^
&4DV]9+g
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 uS|Zkuk[!
h OboM3_
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 u;:N 4d=f'
qwaw\vOA
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 \9/n~/{
4p~:(U[q
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 es(vW
f'
%GS)9{T&
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 d*,|?Ar*b
Urx gKTry
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 %] Nz54!
&/, BFx"
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 rd 1&?X
3)g1e=\i$
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 o#wF/ I
X 6<HNLgra
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 q#Qr@Jf
;o3
.<"
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 GW{Nc !)
?t} [Wi}7
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 Tni Z!ud
]yVB66l
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 Rb~Kyy$
XW Y0WDh:
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 I|O~F e.
^J~
}KOH
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 N ]yk<55
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ Qzh:*O
1^zF/$%
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， R/O_*XY
gi@+2 7;
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” 1ck2Gxn
Z9aDE@A
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 W^+b gg<.
>8tE`2[i*
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， =8dCk
\/
&:jE+l
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 W3 8 =fyD
6]gs{zG
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 xD1B50 y U
`u-VGd\
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 IW1]H~1w
+uwjZN'9a
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， ,?#-1uIGL>
$ 9 DZ5"
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 z4J-qK~2
|ns^' q
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 \^-3)*r
Qw5M
\
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 ?\
#4`9
C.(ZXU7
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 4'rk3nT 8
` ?6m0|\@
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 Y!*,G]7
L6A6|+H%E
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 v @N8v
+ic~S
ar
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ ypd
xS OL4
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 up 2%QbN(
{@ ,
L
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 ^L C5 orO
IB*%PM TF
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了
.(1$Q6yG
U0N[~yW(t1
多少钱且不说， !Xj m h$F
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们
]aakEU
#t(?8! F
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 H[Pb Wy:
d$2{_6
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 "msg./iC
"| Q&
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 kb7 \qH!n
;L rKXp
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 KuI>:i;
kkOYC?zE?
XX）
