《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 Ar,
9U9
0x)dnq\
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 Ruh)^g
HV] Ze>}
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 pe04#zQK
)JgC$ <
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 p5 ]_}I`+2
|qjZ38 ;6
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 BQgoVnQo_c
c5i%(!>
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 oJ;rc{n-
,axDMMDI
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 0.(<'!"y
_Sj}~ H
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 )3?rXsSR
;q#]-^
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 y sXx%k
fu\s`W6f&
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 B 0mLI%B
iL?iz?+.%@
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 gb -{2p>}
( fk5'
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 AO 0!liQ
=_=*OEgO]
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 @ Gjny BJ
*:_~Nn9_R;
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 ?{J!#`tfV
wODvc9p}]
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 ~I_owCV
Z
?F$6;N6x
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 ahIE;Y\j'
BD;H
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 mVH,HqsXa
zQuM !.
题， H:oQ
setL dE i
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 3 ( l Vmfk
o$_93<zc
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 H/cTJ9 zz
!Rw&DF U
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 h_
! >yK
8:g!w:$x
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 Q .RO
k
khE} qSD
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 jMpa?Jp 1
i Q`]ms+
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 oh}^?p
DvT+`X?R
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 - @bp4Z=
z-u?s`k**
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 a5wDm
v|+5:jFOqb
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 p!"(s/=
z: G}>f k5
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 9R]](g#
sk X]8
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 $iMC/Kym
H7IW"UkBR
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 ku.A|+Tn
{7#03 k
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 lH1g[ ))
WfVMdwz=
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 ( )|3
Z[IM<S9lz
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 D\rma F+
e6P[c=m
#
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， 2cnj@E:5l
Rl@ $xP
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 |4SW[>WT:
l)@:T|)c
子更矮”的人。 VuWib+fT
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， lmFA&s"m
12gw#J/)9h
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 F1u)i
W,N L*($^
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 wly>H]i'
E/ O5e(h
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 8 $ ~3r a
E 5kF^P
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 jUY+3"?
TgaYt\"i[
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 ( tn<
VK.
<f%/px%1
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 o bGWxI%a
\|+/0 USn
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 wGXwzU
>[3X]n,0
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 wJIB$3OT
uW[3G
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 h[U7!aM
dtW0\^ .L
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 j@P5(3r
#EwK"S~
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 Di.;<v#FL
'
iQ9hQjD
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 o~~ 9!\
_X%D w
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 6Y?` =kAp
yq* Jd TF
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 9O
>z4o
sd!sus|( R
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 i>GdRG&q
"
3y} F
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 1X@b?6
k,_i#9 X
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 A@ VaaX
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ `jW 4H$D
@l
>Xnqx)
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， ZgF/;8!~V-
8R/
*6S=&
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” 76MsrOv55
TA)LPBG
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 1_3?R }$Wl
k^*$^;z
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， {8m1dEC^@Q
1X:&* a"5
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 _Y#Bm/*
h3 @s2 fK
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 { %7<"
?`. XK}
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 ;X7i/D Q
M_&4]\PkCy
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， j.&
;c'V$.
A'g,:8Ou
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 >h7$v~nra
BED@?:U# h
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 |\{Nfm=:%
+qE
']yzm!
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 OOLe[P3J3
Bcaw~W D
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 qY }Cg0[@g
b
F6gBM@*
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 W78o*z[O
S:Xs '0K_
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 wgZrrq/ W|
JD&U}dJ
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ 3j&B(aLy
#:
hVF/
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 M:|/ijp N
)0|): g
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 Yw^ Gti'<
a|.20w5
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 on5 0+)uN
#WEq-0L
多少钱且不说， J#@l V
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 kI M
C~Z
>EBC 2WJ
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 9.-47|-9C
K -E`y
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 RZ6~c{
D B8s
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 @XBH.A^7r
1f;or_f#k?
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏
q)oN 2-
u+DX$#-n!]
XX）
