《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 GLO%>&
1NAGGr00
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 ^C=dq(i=[
#B!| sXC
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 s5bqS'%
Hs:0j$
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 ?F6L,
6|mHu2qXm
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 r` B(ucE
sL Kk1 A
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 D`|8Og
,`Keqfx
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 $
e~MKLd
e{EC# %x_
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 N#``(a
kzE<Y
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 ?rm3Iac0S
V`
T l$EF
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 _:N=
LC1WVK /
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 eOoqH$
i
zqH G2:MN"
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 i)iK0g"2
OV
G|WC
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 vAh'6 Ob7r
Y/x>wNW
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 &\>=4)HB;
zG0]!A
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 {MRXK nm;e
a}e GB +
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 Z~0TO-Q
@m5c<(bkfp
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 Pz^C3h$5_
f+ cN'jH
E
题， ') Q
t[e]AU[}
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 c@E;v<r'
$u~*V
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 M zFF Wk
ZZ>" LH
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 DsB30
{|d28!8w
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 57f l<I M
M(^_/ 1Z
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 4wMZNa<Sx
iQJa6QF&:
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 y
Nc@K|
# a`D6;
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 ?gsPHP US
)/t&a$[
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 j.&Y'C7GOC
(*M* muk
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 o %b6"_~%3
.5" s[(S
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 bm*.*A]
.FN;3H U
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 }qw->
+nD
k vpkWD;
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 A"B#t"
ZaBmH|k
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 l4gF.-.GYF
qzj.N$9]
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 4#Xz-5v
yhkKakg,)
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 !/ a![Ne
o;9 G{Xj3@
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， T@Bu Fr`]<
7lx"
X0w*m
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 )3 I~6ar
{Gr"lOi*@
子更矮”的人。 O #<F "e;$
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， z`qb>Y"xf3
A`- -*$ 8\
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 0 <E2^
+CVB[r#hu
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 eB&.keO
M }!
qH.W
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 "
Xg~1)%
zfD@/kU
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 XU`ly3 !
&cWC&Ws"
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 &^U T
GlHP`&;UH
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 s
TVX/Q
mm9uhlV8
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 ew \WV "
=F2`X#x_j
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 qeW.~B!B
{ 2%'= v
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 NX
k~o! D
P BVF'~f@j
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 F pT$D
vM@8&,;
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 )Q 5 x%
v X7U|zy
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 dWx@<(`OC
fN1b+ d~*6
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 VA>0Y
Vx}e,(i
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 i zYC 0T9
4@+']vN4
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 ken.#>w
v.&c1hK Hb
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 SiYH@Wma
dB)-qL8,2
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 <vE|QxpR
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ 7K HQ0
y H (3 m#
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， \@Gcx}Y8h
q@G}Hjn
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” VbDk44X.W
xnC:?d
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 ~?4 BP%g-y
@D i!~ e6
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， =9V
o [
AdpJ4}|0
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 hx*4x F
gg/ts]$
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 04WxV(fo'
YQ@2p ?4 m
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 =r)LG,w212
q;lR|NOh
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， **\?-*c=U
(rc 7Cp3
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 p+pu_T;~
dVPY07P
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 c1q;
K.=5p/^a
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 Gshy
$'_e
=van<l4b#n
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 EJP] E)
y"Pd>61h
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 '6kD6o_p 1
K5rra%a-7
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 ZC%;5O`
pw&k0?K #
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ o!ZG@k? #
ym p
ik.'
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 T, +=ka$
[dR#!"6t
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 g[R4/]K^$
BoQ%QV 69%
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 |ZM>UJ
J )^F
多少钱且不说， aX~Jk >a0
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 @M OaXe
V.9p4k`
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工
0~z`>#W,
I94-#*~I
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 d-C%R9
jo?[M
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 - %0pYB
_s+G02/q1
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 gAh#H ?MM
OkAgO3>Y/
XX）
