《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 1Na CGD"
i A^w2 K
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 A6lf-8nc x
kt [#@M!}
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 \5s!lv*&
N g 'f u|
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 b44H2A .
cJ!wZT`
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 .
Nog.
kG?tgO?*
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 V xjH
B?)
b ";#qVv C
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 m\1*/6oV
En5Bsz !
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 ed{z^!w4
l-t:7`=|
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 YvBUx#\
b\=0[kBQw
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 ,"h$!k"$g
]P(Eo|)m
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 T:; e 73
mWmD H74
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 Pl1:d{"d
jf/;`b r
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 &\0LR?Nh
HP
] Xh~aP
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不
V }8J&(\
w/YKWv{_ S
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 S`0@fieOf
@sfV hWG
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 He#+zE ;
;-*4 (3lu
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 E'MMhl o
V_+ 3@C
题， WpTC,~-
%*|XN*i XC
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 v#-%_V>ph
y9W*/H{[`
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 ik &lo M_
D3XQ>T [*q
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 Yo7ctwzdH;
@q^WD_k
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 , wX/cUyZ
mXhr: e
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 d:A+s>`$M
c?q#?K
aF
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 Jb
;el*,K
> ^<qke
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 -|f9~(t
Cc!n`%qc
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 /&kZ)XOi
Yn J=&21
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 NKGo E/
4`Fbl]Q
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 L?al2aopF
} k5pfz
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 P Cw.NJd$
L x9`y t6
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 -(:BkA
yD(/y"P,9
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 dR$P-V\y`%
vja^ O
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 Xj !0jF33
&2QN^)q
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 m{b( ^K9}
>{m>&u;Cc
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， 4jG@ #
dr9I+c7u
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 R?l>Vr
)}paQmy#
子更矮”的人。 Gc@ENE f
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， <~:
g
_^SNI ~
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 l8^^ O
r43dnwX
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 S;|%'Sn|j9
c!kbHZ<Z
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 i~K~Czmok+
4{fi=BA
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 f, ;sEV
(%I`EAR
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 H2k>E}`
)Xg#x:
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 J3q}DDnEo
o<C~6 7o_
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 YdeSJ(:
oO= 6Kd+T
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 WBC' ~ h<@
yP-.8[;
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 A`OU} 'v?L
Dhef|E<
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 DbOWnXV "o
3!Be kn]
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 ?dxhe7m
[k1N `K(M
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 [0J0 <JnK
R \`,Q'3
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 {BKI8v y
J+z0,N[
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 N:&^q l4
JY
>]u*=
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 H 5sj%
v
z&-3H/
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 +j`*?pPD(.
p=Vm{i7
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 NEJ
Nu_Z
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ 66z1_ lA
%PkJ7-/b|^
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， w l9E
8.9S91]=
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” "J[Cr m
,Zs-<e"
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 4|Z3; ;%+
l IOLR-:4j
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， )9@Ftz g|
'<XG@L
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 IClnh1=
8c ~b7F
\
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 W6wgX0H
a&y%|Gs^f
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 1}V_:~7
qU =$ 0M
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， ZEApE+m
y;Dw%m
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄
>nTGvLOq
\idg[&}l}
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 #kV= ;(lq
m\j p$
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 nq_sbli
\UK 9
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 L*L3;y|
%X#Wc:b
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 &4B N9`|:
V1"+4&R^T_
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 'f5,%e2#
nk6xavQji
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ Kb4u)~S:
!@*Ac$J>$
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 fv`%w
b`%/ *
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 srC'!I=s>8
0! !pNK%(
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 G]5'U"c j3
* =r,V
多少钱且不说， .s, hl(w,
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 QEtZ]p1H@
Zx`hutCv
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 Ym!Ia& n
[nflQW6
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 oYqlN6n,=6
^#"!uCq]gM
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 W~ DY-;
odj|" ZK
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 9~u1fk {
tJg
XX）
