4月16日,美国商务部宣布,将禁止美国公司向中兴通讯销售零部件,商品,软件和技术,禁令有效期长达七年。 ?OVje9
80 ckh
还有消息称中兴可能连安卓操作系统也不能使用,处处是凄风苦雨,步步是悬崖深渊。 0@kL<\u
V3q[$~9
美国商务部大楼。 @k-iy-|3)
5odXT *n
为什么要对一家中国企业下如此重手?因为美国借中兴的人头一用,恐吓其它中国企业,以便在中美贸易战中取得优势。 $Ahe Vps@@
w7b\?]}@
但真正目的远不止于此,七年之后,刚好是中国实施制造强国战略第一个十年的行动纲领《中国制造2025》。美帝舞剑,意在何方?不必多言。 G]O5irsV
WlmkM?@
如果中兴落到“黄沙盖脸尸不全”的地步,那就不仅仅是一家企业的悲哀,而是国人对几十年的“市场经济,价格规律”学说迷信的悲哀。 V$3`y=8
my%MXTm2
中兴的悲剧并非来自于市场,而是政治。它被美国商务部盯上的理由是跟伊朗做生意,而伊朗是受美国单方面制裁国家。 [Lq9lw&
p'\zL:3
美国与伊朗敌对,是政治问题。中兴在美国市场进行业务活动,就要受美国法律限制,要不接受处罚,要不离开美国市场。 .pyNET
F
$1f8U8
无论是接受处罚,还是离开美国,都不至于企业无法生存,但问题是中兴命门扣在美国手里--芯片 sI6coe5n
)_SpY\J
值得注意的是,中兴事件,在网络上变成了一场舆论风暴,美国媒体在欢呼,中国的亲美大V也在欢呼,得意的样子更甚外国媒体。 uFn?U)
k[{ ~eN:
它们仿佛觉得出了口恶气,对中兴各种嘲笑和辱骂,看了真的令人寒彻入骨,骂民企骂出了骂国企的快感。 #N;McF;W
~ ;ObT=
要引导的舆论节奏是: 中国实力不行, 中国人的能力不行,中国体制不行,除了投降,你们啥都不用做。 R 0YWe
|X;|=.
一个悖论 K#xL-
nt$
q< 57
作为80年代起步的民营企业,中兴恰恰是信奉“市场经济,自由贸易”那一套理论的代表者。当中兴遭遇困难时,骂中兴骂得最凶的,笑得最开心也正是亲西方大V。 cr ~.],$Om
!uqp?L^;
悖论是:一家信奉自由市场原理的企业,在“市场经济”标杆国家--美国,被政治因素所扼杀。那么到底哪里出现问题了? U[W
&D%'
%'.3t|zH
自造芯片,中兴作为一家以盈利为目的企业,它放弃了。它相信只要美国供货商能够提供芯片,业务就会运转下去,中兴也相信美国法律是保护自由交易的。 dK>sHUu
zQaD&2 q
但在政治面前,一切如此冰冷,甚至让美国企业受伤害也在所不惜。 LyRW\\z2
- |4 Oq
“造不如买,买不如租”这个逻辑是否合理?在一定条件下,它是成立的,而且有利可图。 Q+ZZwqyxD
R$i-%3
比如说,张三家需要一辆小汽车,他和老爸老妈,兄弟姐妹,儿子女儿全家一齐动工,画图纸,买材料,做试验,造出了一辆小汽车。 hd@jm^k
)8;At'q}
李四家也需要一辆小汽车,他掏八万块钱买一辆便宜适用的。李四车到手,开了十年,张三家还在忙,钱却花二三十万。 3a}53?$
~9n30j%]s
这说明“造不如买”,小车只是一个例子,还有冰箱,洗衣机,甚至洗发水,都是通过购买来满足生活需要的。 CI^s~M >
L"}tJM.d
私企也是如此,私企目的是获利,哪怕不拥有核心技术,只要运营得当,也可以成功。 1x^Vv;K
H7(D8.y )
到了国家层面,“造不如买,买不如租”的逻辑就不成立了,必须反过来理解。 LpN3cy>U
zV8{|-2]No
国家是政治实体,在一国之内一切事务由这个政治实体来保证运转。 ;Pe=cc"@
2BV]@]qB
也就是说,李四只要有钱,只要市场上有小车,李四就不存在有钱买不到车的情况,就算汽车销售商行封杀李四,他还可以寻求法律协助。 0HN%3AG]
ry0YS\W
但是在国际贸易体系中,这种有钱就能买到东西的情况就无法由国家来保证了。 %{ory5
x.Tulo0/
美国可以用任何理由拒绝出售芯片给中兴,这不是价格问题。中国也无法去要求美国商务部撤销禁令,中兴也无法用法律来保护自己权益。 #|=Q5"wU
y'(a:.%I
再好的律师也很难推翻美国政府的决定,归根结底,核心部件,中国必须要拥有自主制造的能力,科技实力最终能转化为政治实力。 /cZTj!M
VE?Aa
中兴的悲剧,警示着中国许多产业生存状态。过度相信市场经济规律,过度相信美国, 一旦触及美国安全红线,政治红线,这套理论就不灵了。 }/MmuPp
)
(0=w4
今天,谁还会相信中国放弃18亿亩耕地,靠贸易就能保障14亿中国人的粮食安全?如果真的中了这招,看看中兴吧,人家能拿芯片要它的命,人家难道不能拿粮食勒索你的一切? "D'"uMS`H
DqHJ *x4
“造不如买,买不如租”这碗迷 魂汤,是用市场经济理论调配出来的。喝多了肯定中毒,中兴不就是中了这毒?否则,中兴怎么会放弃集成电路(基带芯片)研发团队? 61](a;Di
aATNeAR
愚公移山 zJo?,c
C!)ZRuRv
毛泽东名篇《愚公移山》内包涵的精神,就是百折不挠,立意进取,自强自立的精神。文中两个主要人物,一位是愚公,一位是智叟。 F(|XJN
YFP<^y=
今天,网上是愚公多?还是智叟多? H:cAORLB
}!V-FAL
满山遍野全是智叟,网络智叟很有意思,中国有什么成绩,他们就骂,哪怕你奥运会金牌第一,他们也要骂一声“举国体制”,芯片受制于人,他们骂得更欢了。 BJKv9x1jK
@;}vK=6L
“举国体制”在网络上被污名化,很多人以智叟为偶像,以为自己思想也上了一个台阶。 DGNn
#DP
H
h35cj
芯片等核心技术研发能力,必须依靠“举国体制”方能成功,因为这关系到财力资源,人力资源,物力资源,整合配置的问题,还有政策,方向的制定问题。 P=R-1V
__}ut+H^5p
美国之所以能成为全世界唯一的高科技净出口国,靠的就是举国体制,亲美人士根本不敢承认这一点。 zJov*^T-C
l"/E,X
信息时代来临之前,美国在1993年11月23日成立了国家科学技术委员会(NSTC,National Science and Technology Council),级别为内阁部长级。 yX/{eX5dr
m}6Jdt'|
美国总统担任国家科委主席,成员包括副总统,科技政策办公室主任,所有内阁部长,以及与科技有关的部门的负责人,白宫官员等。 $N\k*=
06]"{2
尽管在电脑,通信,生物,医学,空间等领域遥遥领先世界。 但是,美国从来不认为自己的领先地位在未来是有保证的,它们必须由联邦政府牵头,实施科技创新战略规划。 q1
Mt5O}
slAR<8
再往前看,美国是如何确立科技领先优势呢? *auT_*
]EdZ,`B4
1950年:成立国家科学基金,预算15.1万美元。 (#8B
B_
bZa
1958年:成立航空航天局NASA,主攻系统的空间科学技术。成立国防先进研究工程局DARPA,主攻超前的原创军事技术。预算增加为4000万美元。 z0@BBXQ`
&cwN&XBY
1960年:预算1.52亿美元,支持的科研项目超过2000个。 ox5WboL
`RXlqj#u
1968年:预算5亿美元。 n0g8B
L}rYh`bUP[
1969年:NASA宣布阿波罗11号登月。 7MQh,J!"
0X5b32
1977年:开发出第一个Internet (非军用)。 &z@}9U*6b
K
#}t\
1983年:预算10亿美元,资助项目1.2万个。 iw%""q(`
/h8100
1984年:建成电脑科学网(CSNET),成为现在的Internet的主干网(Internet backbone)。 3:T~$M`]
r+;k(HMY}[
1993年:预算超过20亿美元,启动《南极计划》。 934@Z(aUH
zxkO&DGRbN
1994年: 全球定位系统(GPS)投入运营,同年互联网正式诞生。 R]3j6\
~I;|ipK4m
2001年:新世纪第一年预算为45.72亿美元。现在将近百亿美元。 Yz#E0aTTA
|G_, 1$
主任,副主任和董事会董事全由总统提名,参议院批准,预算独立,总部设在弗吉尼亚。 _ Y7Um
l2ie\4dK@
除了医学以外,任何项目都可以申请。申请者不分国藉,也可是大中学生,资助重点:创意,人才,工具。 g)7@EU2
k~)@D|
?
只要你创意够新,有四五页研究方向说明,通过专家审批,就可以得到最高30万美元的首次资助。
X
0]{8v%
jXPbj.
这种项目(每年通过约为一万份申请),失败是常见的,但只要成功几个,就是取之不尽财富。 T"1=/r$Ft
D>0(*O
国家科学基金的职责是为美国政府最大限度发现,吸引世界各国的科技资源和智力资源,因为它包括国外科技人员的申请。 X.ecA`0
$$i
Gs6az
如果你够优秀,可马上去美国拿补助,开创你的科技事业。当然,有了成果,你想走,许多法律限制等着你。美国不会收留亲西方网络喷子,它们是垃圾,作用仅在于中国网络。 [,(+r7
aB
#n]K$k>
谷歌如何出现?百度会告诉你,1998年有两个年青人如何如何?听起来就像大学生自由创业。其实不然,这是美国举国体制成果。 }m&\I
oxL)Jx\c9A
1994年美国国家科学基金,NASA和军方的DARPA联合启动 《数字图书馆创新计划》(Digital Library Initiative)。 S_?sJwM
AG><5 }
斯坦福大学有6个项目申请被通过,获得资助,有2个研究生的项目最终取得突破,进入商业化运营。 8Oz9 UcG
}{)Rnb@
>
这就是Google公司,世界上使用量最大的搜索引擎。谷歌是很讲政治的,它本身就是举国体制受益者,反过来,国家才是最大受益者,像安卓系统就被谷歌拥有。 3n~O&{
nDyA][
举国体制,是美国科技领先的秘笈,中国也很厉害,原子弹,氢弹,卫星等等高科技成果,哪个不是举国之力? qiH)J-
~GZ
6j95>} @
然而,当美国还在悄悄奉行举国体制时,中国人在网络上却骂臭了举国体制。我也不知道出了什么问题?连奥运会金牌第一都成了一种罪。 J&&)%&h'I
'}IGV`c
举国体制给美国科研带来了什么? }
42Hhu7j
6-FM<@H{
国家科学基金资助研发的超级电脑Jaguar(Cray XT5),由国家计算科学中心使用。 E;wT4 T=
RK=Pm7L:`y
国家科学基金在智利沙漠建造射电望远镜阵列 _r>kR7A\{
=\G`g#
T282自卸式卡车,3750马力,最大有效载荷363吨,全球最大最高,拖运能力最强,国家科学基金资助。 X8):R- J
~RLWr.pK
国家科学基金资助建造的橡树岭国家实验室的EVEREST电脑可视化设施,24块屏幕显示全球24个时区的卫星气象。 kPoz&e_@
@0(%ayi2Y
国家科学基金资助建造的射电望远镜(Very Large Array),位于美国新墨西哥州。 I51I(QF=
…… y?U@F/^}N
~F%sO'4!
企业是不会干这种事的,投入大,产出少,甚至败绩累累。只有国家,只有强大的中央集权才能保障科学研究战略推进。 FC
WF$'cO
q1v7(
`O
也难怪亲美分子要在中国骂死举国体制,估计是有任务的。 A]ZQ?-L/
kW0ctGFYlf
最后再说,知识产权和专利问题。 LW k/h1
YQb503W"d~
知识产权有两种意义,一种是保护,一种是滥用。 W8F@nY
rdCs
保护知识产权,就是保护一个国家的创新能力,如果剽窃和抄袭成了流行病,那么谁也不想去搞创新了。我们可以看看那些APP的各种XX号,天天就是偷别人的原创文章或视频。你没有办法,投诉费劲,就算成功,人家也无非关个小黑屋,这是一个全民知识产权尊重意识的树立问题。 sR/y|
>Y(JC#M;
滥用呢,就是垄断,国际专利变成了陷井。 $9P=
6|IJwP^Q_
美国专利和商标局。 7M8 cF>o
BS(j
C
1983年,美国,欧洲,日本的专利局联合组成了三边专利办公室,垄断了全球80%以上专利权。 NY|hE@{2.
\
Foo:jON
技术专利化-----专利标准化----标准垄断化,三步走。 >~_z#2PA
m^
Epw4eg
以从前的DVD来说,中国企业要生产DVD,就得用西方DVD行业标准(专利池),中国生产一台DVD,要缴20美元专利费,而中国企业只能赚一美元。 `@ny!S|1/
%7 QSBL
集成电路制造是垄断程度最高的核心技术。芯片掌握在别人手里,就等于整个产业受制于人。 Kg`P@
<KfR)7I$0a
遇上国际风云变幻,人家就可以将技术优势变成政治优势要挟中国。 X,bhX/h
?d+ri
“造不如买,买不如租”这个逻辑要反过来,中央早已经有清醒认识。 5zh6l+S[
rgDl%X2B
没有贸易战之前,美国也一直想遏制中国核心技术研发能力,像半导体产业,美国主张对中国出口,实行N-2政策,所谓减2,就是对中国出口半导体设备必须减去两代,就算中国仿造也无法追上美国。 +s^nT{B@\
>@Pw{Zh$
日本以前对西方科技就是软件剽窃,硬件照抄,再发挥自己创造力,反过来卖给西方。这是1979年8年,日本《经济新闻》主笔鲛岛敬治访华时说的,鬼子掏心窝子劝中国掌握技术窍门比买专利更重要,得防着美国人。 a~?B/
g&_
%J Jp/I
但80年代开始,新自由主义大佬弗里德曼成为中国经济学界的精神导师,结果可想而知。 _]-8gr-T
&XCP@@T
《愚公移山》精神永远不会过时,信奉西方市场经济的人总之喋喋不休地告诉人们:毛泽东不懂经济。 U({N'y=
R+z'6&/ =I
是呀,搞原子弹,氢弹,卫星,1972年大规模集成电路研发,要赶超西方技术,的确不符合他们的市场经济规律,所以老人家不懂经济。 {Qc,Nl
[?
uQ|LkL%<^
今天知道了吧,他不是不懂经济,要是没有核导弹,你信不信“战斧”已经飞过来了? gu:vf/
4ETHaIiWp
层面不一样,看问题的视野当然不一样。有的东西,不能只是算经济帐,而是要算政治帐。 F{
^\vFp
TU':Rt
我们今天要开放合作,扩大贸易,手中必须得有这些硬家伙。 Y`d@4*FN$
{{?MO{Mh*
中兴为代表的中国企业,经常被美国卡脖子,说到底不就是政治问题? '#SZ|Rr6tX
|=07n K2
核心技术,美国是不可能通过市场贸易卖给你的,这好比是他的老婆,不是钱的问题。 JI
cm$
6TTu[*0NT
再说,芯片问题,也不是中兴或别的智能手机企业一家能搞定的,这必须得由国家来规划落实,我们前些年已经开始这么做了。 O(VWJ@EHn
aRElk&M
至于中兴,希望能加强行业规范和自律意识,只能祝它好运了! 8!YQ9T [
g/}d> 6
迷 魂汤不能再喝了,中美碰撞早晚要来,只有把根基扎牢了,才能走过风雨,渡过难关。