4月16日,美国商务部宣布,将禁止美国公司向中兴通讯销售零部件,商品,软件和技术,禁令有效期长达七年。 1Q_ C
k=;>*:D%
还有消息称中兴可能连安卓操作系统也不能使用,处处是凄风苦雨,步步是悬崖深渊。 +;z^qn
fH#yJd2?f
美国商务部大楼。 Q{%2Npvq
8VG6~>ux'>
为什么要对一家中国企业下如此重手?因为美国借中兴的人头一用,恐吓其它中国企业,以便在中美贸易战中取得优势。 S&/</%
wEju`0#;
但真正目的远不止于此,七年之后,刚好是中国实施制造强国战略第一个十年的行动纲领《中国制造2025》。美帝舞剑,意在何方?不必多言。 ]0
N'Wtbn
O-m=<Fk>
D
如果中兴落到“黄沙盖脸尸不全”的地步,那就不仅仅是一家企业的悲哀,而是国人对几十年的“市场经济,价格规律”学说迷信的悲哀。 \8j5b+
=&+]>g{T
中兴的悲剧并非来自于市场,而是政治。它被美国商务部盯上的理由是跟伊朗做生意,而伊朗是受美国单方面制裁国家。 *u
L Ooq
7$3R}=Z`\q
美国与伊朗敌对,是政治问题。中兴在美国市场进行业务活动,就要受美国法律限制,要不接受处罚,要不离开美国市场。 k(hYNmmo
j
#yNSQd
无论是接受处罚,还是离开美国,都不至于企业无法生存,但问题是中兴命门扣在美国手里--芯片 +c)"p4m
Br/qOO:n$}
值得注意的是,中兴事件,在网络上变成了一场舆论风暴,美国媒体在欢呼,中国的亲美大V也在欢呼,得意的样子更甚外国媒体。 1B}q?8n
$t*>A+J
它们仿佛觉得出了口恶气,对中兴各种嘲笑和辱骂,看了真的令人寒彻入骨,骂民企骂出了骂国企的快感。
[/dGOl+
|-Rg].
要引导的舆论节奏是: 中国实力不行, 中国人的能力不行,中国体制不行,除了投降,你们啥都不用做。 3OnIAk3
=$ bJ`GpJ
一个悖论 <JtH
/oN
J|*Z*m
作为80年代起步的民营企业,中兴恰恰是信奉“市场经济,自由贸易”那一套理论的代表者。当中兴遭遇困难时,骂中兴骂得最凶的,笑得最开心也正是亲西方大V。 ;+v5li
-s~6FrKy
悖论是:一家信奉自由市场原理的企业,在“市场经济”标杆国家--美国,被政治因素所扼杀。那么到底哪里出现问题了? 9%fd\o@X
bVfFhfh*
自造芯片,中兴作为一家以盈利为目的企业,它放弃了。它相信只要美国供货商能够提供芯片,业务就会运转下去,中兴也相信美国法律是保护自由交易的。 ]vj.s/F~
e^v5ai
但在政治面前,一切如此冰冷,甚至让美国企业受伤害也在所不惜。 758`lfz=_
n(X {|?
“造不如买,买不如租”这个逻辑是否合理?在一定条件下,它是成立的,而且有利可图。 nW)-bAV<
"FuOWI{in
比如说,张三家需要一辆小汽车,他和老爸老妈,兄弟姐妹,儿子女儿全家一齐动工,画图纸,买材料,做试验,造出了一辆小汽车。 5cc;8i
2P
\k;T(
李四家也需要一辆小汽车,他掏八万块钱买一辆便宜适用的。李四车到手,开了十年,张三家还在忙,钱却花二三十万。 J%VcvBaJm
hxG=g6:G
这说明“造不如买”,小车只是一个例子,还有冰箱,洗衣机,甚至洗发水,都是通过购买来满足生活需要的。 0$=Uhi
D5]AL5=Xt2
私企也是如此,私企目的是获利,哪怕不拥有核心技术,只要运营得当,也可以成功。 ?O(@BT
-64@}Ts*?
到了国家层面,“造不如买,买不如租”的逻辑就不成立了,必须反过来理解。 Y~I$goT
/<[S> ;!kr
国家是政治实体,在一国之内一切事务由这个政治实体来保证运转。 GMk\
l
}YV,uJH[
也就是说,李四只要有钱,只要市场上有小车,李四就不存在有钱买不到车的情况,就算汽车销售商行封杀李四,他还可以寻求法律协助。 k^<s|8Y
!`kX</ha.
但是在国际贸易体系中,这种有钱就能买到东西的情况就无法由国家来保证了。 5x$/.U
7#
>;iG
uz
美国可以用任何理由拒绝出售芯片给中兴,这不是价格问题。中国也无法去要求美国商务部撤销禁令,中兴也无法用法律来保护自己权益。 `O~NT'Ed8
Skb,cKU
再好的律师也很难推翻美国政府的决定,归根结底,核心部件,中国必须要拥有自主制造的能力,科技实力最终能转化为政治实力。 LV4\zd6
5L ]TV\\
中兴的悲剧,警示着中国许多产业生存状态。过度相信市场经济规律,过度相信美国, 一旦触及美国安全红线,政治红线,这套理论就不灵了。 k+-IuO
[3$L}m
今天,谁还会相信中国放弃18亿亩耕地,靠贸易就能保障14亿中国人的粮食安全?如果真的中了这招,看看中兴吧,人家能拿芯片要它的命,人家难道不能拿粮食勒索你的一切? mCM7FFl I
H CBZ*Z-
“造不如买,买不如租”这碗迷 魂汤,是用市场经济理论调配出来的。喝多了肯定中毒,中兴不就是中了这毒?否则,中兴怎么会放弃集成电路(基带芯片)研发团队? b1+6I_u.
FHztF$Z
愚公移山 'iQ
"ijpqI
毛泽东名篇《愚公移山》内包涵的精神,就是百折不挠,立意进取,自强自立的精神。文中两个主要人物,一位是愚公,一位是智叟。 &d,chb
(
/zt9;^e
今天,网上是愚公多?还是智叟多? sk'<K5~
(PVK|Q55y
满山遍野全是智叟,网络智叟很有意思,中国有什么成绩,他们就骂,哪怕你奥运会金牌第一,他们也要骂一声“举国体制”,芯片受制于人,他们骂得更欢了。 m
7<HK,d
_N`'R.va
“举国体制”在网络上被污名化,很多人以智叟为偶像,以为自己思想也上了一个台阶。 V+\L@mz;
WP(+jL^-
芯片等核心技术研发能力,必须依靠“举国体制”方能成功,因为这关系到财力资源,人力资源,物力资源,整合配置的问题,还有政策,方向的制定问题。 nP]tc
'Cki"4%<
美国之所以能成为全世界唯一的高科技净出口国,靠的就是举国体制,亲美人士根本不敢承认这一点。 Q?"o.T';
3=[#(p:
信息时代来临之前,美国在1993年11月23日成立了国家科学技术委员会(NSTC,National Science and Technology Council),级别为内阁部长级。 IZ){xI
W&
M=%
美国总统担任国家科委主席,成员包括副总统,科技政策办公室主任,所有内阁部长,以及与科技有关的部门的负责人,白宫官员等。 @8keLrp
|gXtP-
尽管在电脑,通信,生物,医学,空间等领域遥遥领先世界。 但是,美国从来不认为自己的领先地位在未来是有保证的,它们必须由联邦政府牵头,实施科技创新战略规划。 g%C!)UbT
+Dvdv<+
再往前看,美国是如何确立科技领先优势呢? K4T#8K]aZF
2Y~UeJ_\Lq
1950年:成立国家科学基金,预算15.1万美元。 0!4;."S
TtZZjeg+V
1958年:成立航空航天局NASA,主攻系统的空间科学技术。成立国防先进研究工程局DARPA,主攻超前的原创军事技术。预算增加为4000万美元。 G.j R
oZM6%
-@qi
1960年:预算1.52亿美元,支持的科研项目超过2000个。 S8=Am7D]
1
g)Ep'd-w"
1968年:预算5亿美元。 $ghAC
TFZvZi$u&
1969年:NASA宣布阿波罗11号登月。 yH`4sd
$H0diwl9R
1977年:开发出第一个Internet (非军用)。 !-G'8a|7
hKkUsY=R
1983年:预算10亿美元,资助项目1.2万个。 ( m
V *7Z
{;:QY1QT
1984年:建成电脑科学网(CSNET),成为现在的Internet的主干网(Internet backbone)。 sb1Zm*m6
48}L!m @
1993年:预算超过20亿美元,启动《南极计划》。 FEOr'H<3x
^O>G?a
1994年: 全球定位系统(GPS)投入运营,同年互联网正式诞生。 L >*
F8|g
Th!.=S{Y5
2001年:新世纪第一年预算为45.72亿美元。现在将近百亿美元。 [^N8v;O
T6/d[SH>
主任,副主任和董事会董事全由总统提名,参议院批准,预算独立,总部设在弗吉尼亚。 4Cd#S9<ed
mT]+wi&
除了医学以外,任何项目都可以申请。申请者不分国藉,也可是大中学生,资助重点:创意,人才,工具。 +f5|qbX/\
8]SJ=c"}Xf
只要你创意够新,有四五页研究方向说明,通过专家审批,就可以得到最高30万美元的首次资助。 !T+jb\O_
$? 'JePC
这种项目(每年通过约为一万份申请),失败是常见的,但只要成功几个,就是取之不尽财富。 cL+--$L
'*4>&V.yX
国家科学基金的职责是为美国政府最大限度发现,吸引世界各国的科技资源和智力资源,因为它包括国外科技人员的申请。 Mn)>G36(
v?AQ&