钉子户的不合理之处 [复制链接]

引用第59楼还休于2012-12-14 19:48发表的  :
这位老哥，真的不敢苟同，自由也是有限度的，也是有边有沿的，哪怕他是在法律保护的范围之内，自由应该在道义的规范之内，这和朋友妻不可欺是一样的道理，和朋友妻通奸是个人的自由，也并没有违法，但为何受到大家的唾骂，因为它违背了道义，所以不要总是标榜自由，也不要强奸民意。 K5jeazasp  
}Fo
x  

引用第62楼还休于2012-12-14 20:07发表的  : Uqy/~n-v<  
拆迁改造是互惠互利的好事，没有利开发商不会拆迁，每有益村民们不会搬迁，毕竟改造后，村民可以住上宽敞的楼房，有一个不错的居住环境，不再烧煤取暖，不再担心一家妻儿老小是否会煤气中毒，不再为雨雪天而发愁屋顶是否漏雨，我们应该用积极的心态对待拆迁改造，而不是消极对抗，用阴暗的心理看待社会，我们的社会各种法律规章还不很健全，贪官污吏也还很多，为富不仁者也大有人在，但这都不应该是抵抗拆迁的理由，补偿的不合理，不公正我们应该正面提出自己的理由，我想，开发商也会认真考量的，个人拙见。 ?)(-_N&T  

引用第67楼和谐社区于2012-12-15 09:19发表的  :
说的非常在理。很赞成你的理性。同样也赞成数字老弟的严谨的辩论风格，我知道数字老弟总是以一种更高的西方式的人权至上的理论看问题。这从普世价值的观点上说是没错的。我们则多是对实践和现实中出现的问题去求解的心态去讨论的。比较符合国情。理论境界不太高，但很有现实意义。 ^\?Rh(pu  
所以感觉我的帖子就起到了一个抛砖引玉的作用。又从人权理论高度探讨的，有从现实中说事的。至于个别粗口喷人的可以不必理会。 =!xX{o?64  

引用第68楼和谐社区于2012-12-15 09:40发表的  : >19s:+  
感谢数字老弟，我们是论坛老相识了，并且观点多数一致。还有那位好长时间不露面的好友，“她”不来的日子还真是寂寞。人家也许到大网站纵论天下去了。 Y$A2{RjRq  
感谢peng123456，也是数字为名的，感谢还休网友，是不是欲说还休的意思，但你最终还是没有缄默呀。呵呵呵。你们两位的观点很有现实意义。我以为你们也面临着改造的现实问题。 ng!cK<p